В ст. 268 ГК РК дается понятие обязательства, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Кредитор обязан принять от должника исполнение. Объектом обязательства являются непосредственно передаваемые вещи и имущественные права, оказываемые услуги, выполняемые работы- Субъектом выступают стороны: должник и кредитор.
Содержание обязательства — это права и обязанности сторон, т. е. право требования исполнения обязательства и обязанность исполнить требование.
Выделяют следующие виды обязательств:
1) обязательства по передаче имущества в собственность (например, купля-продажа, мена, дарение и пр.);
2) обстоятельства по передаче имущества в пользование (например, имущественный наем (аренда), лизинг, концессия, безвозмездное пользование имуществом и др.);
3) обязательства по выполнению работ (например, подряд, в т. ч. на капитальное строительство, на выполнение проектно-исследовательских и опытно-конструкторских работ);
4) обязательства по оказанию услуг (например, транспортные обязательства; перевозка, буксировка, транспортная экспедиция; банковское обслуживание, поручение, комиссия, хранение, доверительное управление, франчайзинг, факторинг).
Основными способами обеспечения исполнения обязательств являются: неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и др.
Неустойка (штраф, пеня). Это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения, просрочки исполнения обязательства (ст.293 ГК РК).
Штрафом называется определенная договором денежная сумма,которую должник обязуется платить кредитору в заранее определенном размере или в процентном отношении к сумме долга или всего предмета исполнения (суммы договора).
Пеней называется определенная договором денежная сумма, которую должник обязуется уплатить кредитору в процентном отношении к сумме просроченного платежа за каждый день или иной период] просрочки.
Залог. В силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченно му залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества должника (залогодателя). Залоговые правоотношения в РК регулируются ГК (гл. 18 Закона РК «О регистрации залога движимого имущества») и др. Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, предприятия, имущественные права, а также любое имущество, которое в соответствии с законодательством может быть отчуждено законодателем (ст.299 ГК РК).
Удержание. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи и других, связанных с этим издержек, удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
Поручительство. По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, договор поручительства совершается в письменной форме, иначе он считается недействительным. При недостаточности средств у должника (и не только денежных, но и другого имущества) поручитель (гарант) несет субсидиарную (дополнительную) ответственность по его обязательствам перед кредитором, если законодательством или договором не предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника (солидарное поручительство) Поручителем (гарантом) могут выступать не только коммерчески организации, но и некоммерческие, например, общественные и религиозные объединения, потребительские кооперативы, благотвори тельные фонды и т. д. Поручительство может оформляться путем составления одного единого документа, именуемого «договор поручительства» (ст.329 ГК РК).
Гарантия. В силу гарантии чаще всего банк или иное кредитно учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала в соответствии с условиями обязательства гарант определенную денежную сумму. На практике, и особенно в банковской деятельности, гарантия традиционно оформляется в форме та называемого гарантийного письма (ст.ЗЗО ГК РК).
Задаток. Это денежная сумма, выдаваемая одной из договариваюсь, сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей дру-й стороне и обеспечение заключения и исполнения договора. Соглашение совершается в письменной форме (ст. 337 ГК РК).
Должник или дебитор (от лат. debitor, англ. debtor — должник, обязанный) — в гражданском праве — гражданин или юридическое лицо, обязанное по исполнению обязательства совершить определённое действие или воздержаться от совершения действия
Права и обязанности должника возникают из условий договора, сделки, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебного решения, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом[2].
Со стороны должника так же, как и со стороны кредитора, может участвовать одно или несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несёт обязанность в пользу другой стороны, то она считается должником другой стороны и одновременно её кредитором. Должник не может в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательства и изменить его условия, за исключением случаев, предусмотренных договором или законом. Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом или условиями обязательства[5].
Должник вправе возложить исполнение обязательства на третье лицо если из закона или условий обязательства не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В случае, если должник возложил исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение[5]. Следует различать исполнение обязательства третьим лицом и перевод долга, именно для перевода долга необходимо согласие кредитора.
Если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из них обязан исполнить обязательство в равной доле. Однако если договором или законом устанавливается солидарная ответственность должников, то кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в полном объёме или в части долга. При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного иска к другим должникам[5].
При недееспособности кредитора, его уклонении от принятия исполнения и в некоторых других случаях должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса или суда[5].
Кредитор (от лат. creditor — веритель, от лат. credo — верю) — физическое, юридическое лицо или вообще субъект, один из участников гражданского правоотношения (обязательства), который в этом обязательстве имеет право потребовать от другого участника такого правоотношения — должника (заёмщика) определённого поведения. В обязательстве может быть несколько кредиторов (т. н. множественность кредиторов), при этом каждый из них может требовать от должника исполнения в определённой доле либо, в случаях, предусмотренных в договоре или в законе, — в полном объёме (например, при неделимости предмета обязательства, при совместной выдаче поручительства, совместном причинении вреда). См. также гражданская ответственность.
В более узком смысле, чаще используемом экономистами или бухгалтерами, кредитор — сторона в кредитных отношениях, предоставляющая средства (кредитные ресурсы) на условиях возвратности, срочности и платности. Предоставление кредитных ресурсов в денежной форме называется ссудой, которая погашается денежным платежом.
В бухгалтерском учёте термин, применяемый для обозначения гражданина или юридического лица, перед которым данная организация имеет задолженность, отражённую в её балансе (кредиторскую задолженность).
Новая страница
Ханов Т.А. Вопросы возмещения морального вреда в уголовном процессе.
Статья опубликована в журнале: Фемида. – 2006. – № 2.
При использовании материалов ссылка на источник обязательна.
Законом РК от 9 декабря 2004 года ст.ст. 75 и 162 УПК РК были внесены изменения и дополнения, устанавливающие, что иск потерпевшего о возмещении ему морального вреда рассматривается в уголовном процессе.[1]
Однако изменения, внесенные указанным законом, не разрешили многих вопросов, требующих пристального внимания, как со стороны ученых юристов, так и практических работников. Рассмотрим лишь одну из имеющихся проблем.
Поскольку возмещение вреда в уголовном процессе, является межотраслевым институтом, то при решении вопросов искового производства, следует исходить из положений гражданского законодательства (ч.3 ст.1 УПК РК). Возмещение морального вреда регламентируется параграфом 4 главы 47 Гражданского кодекса РК, где в ч.4 ст.951 ГК указано, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием) нарушающими имущественные права гражданина, возмещению не подлежит. Разъяснение данного положения содержится в Нормативном постановлении Верховного Суда РК от 21 июня 2001 г. № 3 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда». Пункт 13 постановления гласит: «под имущественными правами физических лиц, нарушение которых исключает возможность компенсации морального вреда в денежном выражении, следует понимать, в частности: права, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом; имущественные требования, которые возникают между участниками правоотношений (вещные или обязательственные права, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п.), а также права авторов на получение вознаграждения за созданные ими произведения или сделанные изобретения; наследственные права.
Если нарушение имущественных прав гражданина имело место одновременно с нарушением его личных неимущественных прав и благ, то наряду с удовлетворением требований о возмещении причиненного имущественного вреда подлежит удовлетворению и заявленное требование о возмещении морального вреда (противоправное завладение имуществом потерпевшего с одновременным нарушением неприкосновенности жилища; нарушение прав потребителя на качественный товар; присвоение авторства; нарушение права преимущественной покупки и т.д.).[2]
Под моральным же вредом гражданским законодательством понимается нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических или юридических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.) испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения (ч.1 чт.951 ГК РК).
Разъяснения положений данной нормы также содержится в Нормативном постановлении, в котором прямо указывается, что под личными неимущественными правами и благами, нарушение, лишение или умаление которых может повлечь причинение потерпевшему морального вреда, следует понимать принадлежащие гражданину от рождения блага или в силу закона права, которые неразрывно связаны с его личностью. К благам, принадлежащим человеку от рождения, следует относить жизнь, здоровье, честь, свободу, неприкосновенность личности, а к правам гражданина такие права, как право на неприкосновенность жилища или собственности; право на личную и семейную тайну, тайну телефонных, телеграфных сообщений и переписку; право на пользование именем; право на изображение; право авторства и другие личные неимущественные права, предусмотренные законодательством об авторском праве и смежных правах; право на свободу передвижения и выбор места жительства; право на получение достоверной информации, а также предусмотренные законодательными актами республики другие права.
Разъясняется так же на примере, чем могут быть вызваны нравственные страдания, а именно противоправным посягательством на жизнь и здоровье, как самого потерпевшего, так и его близких родственников (родителей, супруга, ребенка, брата, сестры); незаконным лишением или ограничением свободы либо права свободного передвижения; причинением вреда здоровью, в том числе уродующими открытые части тела человека шрамами и рубцами; раскрытием семейной, личной или врачебной тайны; нарушением тайны переписки, телефонных или телеграфных сообщений; распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина; нарушением права на имя, на изображение; нарушением его авторских и смежных прав и т.д.
Проводится разграничение нравственных и физических страданий. Под последними, понимается физическая боль, испытываемая гражданином в связи с совершенным против него противоправным насилием или причинением вреда здоровью.
Таким образом, можно констатировать, что, несмотря на внесенные дополнения в УПК РК, действующее законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, в связи с причинением имущественного вреда или нарушением имущественных обязательств, которые возникают между участниками правоотношений. Такое положение, конечно же, не способствует защите законных интересов личности и не обеспечивает полного возмещения вреда, причиненного преступлением.
В пункте 13 Нормативного постановления к имущественным правам физических лиц, нарушение которых исключает возможность компенсации морального вреда в денежном выражении, относятся права связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом. Между тем в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 188 ГК право собственности есть признаваемое и охраняемое законодательными актами право субъекта по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
В этой связи необходимо рассмотреть указанную триаду, составляющую содержание права собственности исходя из норм гражданского законодательства.
Право владения представляет собой юридически обеспеченную возможность осуществлять фактическое обладание имуществом (ч. 2 п. 2 ст. 188). В обыденном понимании данному правомочию ближе всего соответствует понятие «держание». Из этого следует, что в случае спора титульным (законным) владельцем предполагается держатель вещи до тех пор, пока не будет установлено иное. Однако следует понимать, что право собственности не связано жестко ни с обладанием (держанием), ни даже с владением в данный момент. Как отмечают специалисты в сфере гражданских правоотношений, на сегодняшний день законодателю не удалось выявить правовые сущностные признаки права владения. Поэтому на практике приходится исходить из «принципа исключения» — то, что не покрывается правами пользования и распоряжения, является правом владения. В то же время владение имеет существенное значение, которое позволяет отличить его от всех иных прав (особенно обязательственных). Если в иных вещных правах правомочия владения может по общему правилу и не быть, то в праве собственности это, как правило, обязательный элемент. [3]
Право пользования представляет собой юридически обеспеченную возможность извлекать из имущества его полезные естественные свойства, а также получать от него выгоды. Выгода может выступать в виде дохода, приращения, плодов, приплода и в иных формах (ч. 3 п. 2 ст. 188 ГК).
Право распоряжения представляет собой юридически обеспеченную возможность определять юридическую судьбу имущества (ч. 4 п. 2 ст. 188). Чаще всего юридическая судьба имущества определяется сделкой. Но обыденными являются случаи распоряжения имуществом посредством иного юридического факта.
Как подчеркивают цивилисты, собственник вправе распоряжаться своим имуществом наиболее абсолютным образом. Все иные права производны от права собственности, зависимы от него и не могут быть по объему шире первичного права. Собственник вправе даже уничтожить свое имущество, или этим не будут нарушены требования законодательства, а также права и охраняемые законом интересы других лиц.[4]
Действие, не являющееся распоряжением, использованием полезных естественных свойств вещи и не приносящее прямой выгоды, по мнению отдельных авторов, может быть отнесено к сфере права владения.[5]
Пункт 3 ст. 188 ГК устанавливает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в т. ч. отчуждать это имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В случае нарушения права на неприкосновенность собственности, вытекающие из этого права полномочия, которые являются имущественными, не влекут возможность заявить иск о возмещении морального вреда. Однако, насколько верно такое положение, ведь оно будет приводить к отказу от рассмотрения иска о возмещении морального вреда, в том числе и в случаях, когда лицо не является собственником, но имеет право пользоваться и распоряжаться имуществом, например при заключении договора о залоге.
Рассмотрим ситуацию на примере. Так, например, путем нарушения права на неприкосновенность собственности похищена автомашина. Собственником автомашины является третье лицо, перед которым имеются определенные имущественные обязательства у лица, которое пользовалось ей в соответствии с её назначением. Исходя из закона, имущественный вред причинен собственнику, его и должны признать потерпевшим, и именно он имеет право на возмещение причиненного преступлением имущественного вреда. То же лицо, у которого украли автомашину, лишилось определенных выгод и услуг, которые извлекались им в связи с пользованием автомашины. Однако, по закону он не должен признаваться потерпевшим, потому, что имущественный вред причинен не ему, а собственнику. Между тем именно лицо, у которого украли автомашину, несет определенные как материальные потери (ведь у него имущественные обязательства перед собственником автомашины), так и моральные страдания, но за эти страдания он не может получить компенсацию, поскольку они основаны на имущественных обязательствах. В соответствии с действующим законодательством, потерпевший вправе заявить иск о возмещении материального вреда, т.е. стоимость похищенной автомашины, но поскольку он связан обязательством с лицом, у которого автомашину похитили, он, как правило, не заявляет иск, а требует исполнения обязательств у должника. В основном, лицо у которого похищена автомашина, исполняет принятые на себя обязательства, но иск заявить не может, поскольку имущественный вред непосредственно преступлением причинен не ему. Для заявления иска о возмещении морального вреда, у данного лица так же нет оснований, поскольку нарушение имущественных прав, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом исключает возможность компенсации морального вреда в денежном выражении (п. 13 Нормативного постановления «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда»).
Несмотря на то, что такое лицо вообще не вправе участвовать в деле в качестве потерпевшего, в практической деятельности именно его признают потерпевшим по уголовному делу. Гражданский иск таким лицом заявляется редко, поскольку, как уже указывалось, имущественный вред причинен собственнику имущества, и даже если иск заявляется, как правило, он остаётся без рассмотрения, о компенсации морального вреда так же не может быть и речи, по основаниям указанным выше.
В этой связи, по нашему мнению, в действующее законодательство следует внести изменения в части возможности заявления иска о возмещении морального вреда лицом, имущественные права и законные интересы которого, в силу принятых на себя имущественных обязательств, были нарушены преступлением.
Общая норма, устанавливающая случаи, порядок и способы компенсации морального вреда, содержится в ст. ст. 141, 143, 951 952 ГК РК. Детальное же регулирование этих вопросов предусмотрено нормативным постановлением Верховного Суда РК от 21 июня 2001 года № 3 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда». Компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 статьи 922, п.п. 1, 2, ст. 923, п. 3, ст. 951 ГК РК и постановления Верховного суда № 3, предусмотрены случаи, когда моральный вред компенсируется независимо от наличия вины:
– издание государственными органами актов, не соответствующих законодательным актам;
– незаконное отчуждение;
– незаконное привлечение к уголовной ответственности;
– незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста, подписки о невыезде;
– незаконное наложение административного взыскания в виде ареста;
– незаконное помещение в психиатрическое или другое лечебное учреждение;
– в иных случаях, предусмотренных законодательными актами (например, ст. 14 Закона «О статусе и социальной защите военнослужащих и членов их семей» при получении военнослужащим телесных повреждений, незаконном понижении в должности или воинском звании, в случае несоблюдения условий контракта).
Моральный вред компенсируется лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем.
Моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. В соответствии с п. 4 ст. 951 Гражданского кодекса РК, под имущественными правами физических лиц, нарушение которых исключает возможность компенсации морального вреда в денежном выражении, следует понимать, в частности: права, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом; имущественные требования, которые возникают между участниками гражданских правоотношений (вещные или обязательственные права, в том числе, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью гражданина и т.п.), а также права авторов на получение вознаграждения за созданные ими произведения или сделанные изобретения; наследственные права.
Если нарушение имущественных прав гражданина имело место одновременно с нарушением его личных неимущественных благ и прав, то, наряду с удовлетворением требований о возмещении причиненного имущественного вреда, подлежит удовлетворению и заявленное требование о возмещении морального вреда (противоправное владение имуществом потерпевшего с одновременным нарушением неприкосновенности жилища; нарушение прав потребителя на качественный товар; присвоение авторства; нарушение права преимущественной покупки и т.д.).
Применительно к положениям статьи 352 ГК РК, неисполнение обязательств, предусмотренных ст. ст. 278-288 ГК РК, может являться основанием для возмещения морального вреда, если ненадлежащее исполнение обязательств должником не связано с нарушением имущественных прав кредитора. Ненадлежащее исполнение обязательства, затрагивающих имущественные права должника (например, уклонение от возврата денег по договору займа; неисполнение обязательства по договору купли-продажи в части оплаты покупки или передачи предмета сделки), в соответствии с п. 4 ст. 951 ГК РК, исключает возможность компенсации морального вреда в денежном выражении. Вышеуказанными примерами охватывается, конечно, крайне малая часть деяний, связанных с посягательством на имущественные права граждан. Вместе с тем, нельзя отрицать наличие серьезных душевных страданий у человека, которому причинен какой-либо имущественный ущерб. Зачастую они оказываются более серьезными, по сравнению с переживаниями, возникшими от посягательства на нематериальные блага личности. Это выражается, в частности, в физических страданиях при невозможности обеспечить удовлетворение зачастую даже первичных потребностей, а также и в нравственных страданиях в результате осознания невозможности воспользоваться провозглашенными правами при отсутствии материальных средств, ограничении своей свободы, понимании даже формального неравноправия, ощущении незащищенности себя и своей семьи. На проблему взаимосвязи права собственности гражданина и его неимущественных прав можно взглянуть и под иным углом зрения. Как известно, согласно ст. 141 Гражданского кодекса РК, право на здоровье однозначно отнесено к неимущественным правам личности. Определенный интерес представляет сам термин «здоровье». Всемирная организация здравоохранения, например, определяет его так: «Здоровье – это состояние полного социального, психического и физического благополучия» [3]. Из этого следует, что к посягательствам на здоровье можно отнести не только действия, нарушающие анатомическую целостность человека, но и деяния, нарушающие его социальное и психическое благополучие.
Поэтому очевидно, что, посягая на собственность гражданина (с прямым умыслом), преступник посягает одновременно (с косвенным умыслом) и на психическое благополучие потерпевшего, то есть на его здоровье, являющееся неимущественным благом личности. Следовательно, если потерпевший от правонарушения против собственности сможет доказать, что причиненный ему имущественный ущерб серьезным образом отразился и на его психическом благополучии, то, думается, нет никаких оснований для отказа в компенсации причиненного ему морального вреда. Возможность компенсации морального вреда напрямую зависит и от сроков. В связи с чем следует рассмотреть проблему применения к требованиям о компенсации морального вреда института исковой давности. Ст. 187 подпункт 1 ГК РК устанавливает, что на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Причем, как утверждает нормативное постановление Верховного Суда от 21 июня 2001 года, судам надлежит иметь в виду то, что, в соответствии с Законом «О нормативно-правовых актах», законодательные акты, предусматривающие защиту личных неимущественных прав граждан, применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие, если иной порядок не предусмотрен законодательными актами. А пунктом 8 Закона «О введении в действие Гражданского кодекса Республики Казахстан» (Особенная часть) установлено, что возмещению подлежит неимущественный вред, причиненный в предусмотренных статьями 922 и 923 Гражданского кодекса случаях, если он был причинен до 2 июля 1999 года, но не ранее 1 июля 1996 года, и оставался не возмещенным. Требования о возмещении морального вреда, причиненного до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на возмещение такого вреда, удовлетворению не подлежат. Такой вред не подлежит возмещению и в тех случаях, когда после введения законодательного акта в действие гражданин испытывает нравственные или физические страдания. Если же противоправное действие (бездействие) началось до введения законодательного акта в действие и продолжается после введения в действие, то подлежит возмещению только моральный вред, причиненный противоправным действием (бездействием), совершенным после введения законодательного акта в действие.
Итак, возмещение вреда – это одно из требований, которые могут вытекать из нарушения личных неимущественных прав. Моральный вред и вред, причиненный жизни и здоровью, являются разновидностями неимущественного вреда. Но обратимся к ст. 187 п.3 Гражданского кодекса, в которой среди требований, на которые не распространяется срок исковой давности, указаны требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Но ведь это требование вытекает из нарушения личных неимущественных прав, а законодатель уже предусмотрел неприменимость исковой давности к этим требованиям. Почему же он повторяется еще раз? Один из возможных ответов на этот вопрос – потому что в отношении требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, законодатель предусматривает специальные правила о неприменении исковой давности – требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, которые удовлетворяются за прошлое время, но не более чем за 3 года, предшествовавшие предъявлению иска. По существу, это означает, что исковая давность применяется к этим требованиям в той их части, которая находится за пределами общего давностного срока. Законодатель представляет возможность потерпевшему в любой момент устранить в ограниченных 3-мя годами пределах негативные последствия нарушения его неимущественных прав. Этой цели законодатель мог бы достигнуть, например, следующим изложением: «Исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом. Однако требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, предъявленные по истечении срока исковой давности, удовлетворяются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска». Между тем, законодатель выделяет требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в самостоятельный пункт. В свете изложенного, более обоснованным представляется другой ответ: законодатель вообще не включает требования о возмещении неимущественного вреда в состав тех требований, на которые не распространяется исковая давность. Он имеет в виду лишь те требования, которые направлены на восстановление личных неимущественных прав. Отсюда следует, что на требования о возмещении морального вреда исковая давность должна распространяться.
ТРУДОВОЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
(с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.12.2008 г.)
Статья 137. Удержания из заработной платы
1. Удержания из заработной платы работника производятся по решению суда, а также в случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан.
2. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности перед организацией, в которой он работает, могут также производиться на основании акта работодателя при наличии письменного согласия работника.
3. Общий размер ежемесячного удержания не может превышать пятьдесят процентов причитающейся работнику заработной платы.
Возмещение материального ущерба
Возмещение материального ущерба связано с повреждением материальных средств (предметов, оборудования), которое влечет ответственность. В жизнь достаточно часто происходят случаи, когда участники различных правоотношений наносят друг другу материальный ущерб и производят его возмещение. И поскольку все участники социальных процессов довольно часто производят возмещение материального ущерба, возникшего по различным причинам, сам процесс и порядок возмещения материального ущерба также подробно отрегулирован законодательством.
Так, ситуации, связанные с необходимостью возмещения материального ущерба, возникают при трудовых или производственных отношениях, когда работник портит имущество предприятия.
Ситуации, связанные с необходимостью возмещения материального ущерба происходят и в быту, когда, например, один сосед заливает водой другого.
Ситуации, связанные с необходимостью возмещения материального ущерба происходят и при гражданских правоотношениях, когда, например, по вине одного из участников дорожного движения происходит дорожно-транспортное происшествие.
Какие бывают способы возмещения материального ущерба
Как и при любых других конфликтах, возмещение материального ущерба может происходить в добровольном порядке, на основании принуждения к этому суда после принятия соответствующего решения или в соответствии с пределами ответственности работника при трудовых отношениях в соответствии с Трудовым кодексом.
Разумеется, наиболее приемлемо для сторон добровольное возмещение материального ущерба. При таком способе возмещения материального ущерба конфликт разрешается быстро, без привлечения к нему третьих лиц и государственных органов, мирным путем.
Для такого пути возмещения материального ущерба нужно, чтобы обе стороны примерно одинаково оценивали размер материального ущерба, который подлежит возмещению, и сходились в способе возмещения материального ущерба. Как правило, при таком способе возмещения материального ущерба сторона, которая нанесла материальный ущерб, должна не только быть согласна на его возмещение, но и иметь для этого не возможности. Если соблюдены все описанные условия, то можно быстро достичь разрешения конфликта и возмещения материального ущерба.
К сожалению, довольно часто происходит не так. Стороны могут по разному оценивать размер материального ущерба, который подлежит возмещению, не сходиться в способах возмещения материального ущерба или виновная сторона может просто не иметь необходимых ресурсов для того, чтобы быстро произвести возмещение материального ущерба.
Если вопрос возмещения материального ущерба в этом случае никак специально не урегулирован, то в этом случае на помощь приходит судебное производство.
В этом случае способом возмещения материального ущерба становится судебное рассмотрение гражданского иска о возмещении материального ущерба. В результате судебного рассмотрения и на основании решения суда владельцу поврежденного имущества происходит возмещение материального ущерба путем либо возвращения стоимости имущества, либо возвращения имущества в натуральной форме, то есть его замена.
При составлении иска о возмещении материального ущерба следует необходимо указать размер материального ущерба, который по мнению истца, подлежит возмещению. При этом мнение истца о размере материального возмещения ущерба должно основываться на данных соответствующего экспертного заключения и различных подтверждающих материальный ущерб актов. После этого, в случае принятия судом положительного решения о возмещении материального ущерба, производится изъятие или арест имущества и средств ответчика в размере, необходимом для возмещения материального ущерба.
Возмещение материального ущерба при трудовых отношениях
Отдельным случаем возмещения материального ущерба является эта проблема в рамках трудовых отношений. Возмещение материального ущерба при трудовых отношениях строится на положениях Трудового кодекса и происходит в рамках материальной ответственности работника.
Возмещение материального ущерба на производстве происходит в соответствии с видом материальной ответственности работника, которая бывает полной или ограниченной. При полной материальной ответственности работника возмещение им ущерба производится в полном объеме, однако этот процесс растягивается на определенное – и порой довольно продолжительное – время. Связано этом с тем, что в соответствии с законодательством из заработной платы работника для возмещения материального ущерба работодатель не имеет права удерживать больше определенной суммы. В зависимости от обстоятельств нанесения материального ущерба выплаты для его возмещения составляют от 20 и не более 50 процентов заработной платы.
Если же работник несет ограниченную материальную ответственность, то в качестве возмещения материального ущерба его работодатель имеет права удержать с него средства в размере, который не превышает его среднемесячной заработной платы. И этот размер возмещения не зависит от того, на какую сумму работником был нанесен материальный ущерб.
При этом Трудовой кодекс дает исчерпывающий перечень работников, которые несут полную материальную ответственность и обязаны проводить полное возмещение нанесенного ущерба. Если должности работника в этом перечне нет, то его материальная ответственность является ограниченной, и работодатель не имеет права предъявлять к такому работнику требование о возмещении материального ущерба полностью.
Хотя разумеется, каждый работодатель заинтересован именно в полном возмещении нанесенного производству материального ущерба. Поэтому каждый работник, получивший требование о возмещении материального ущерба в полном объеме должен обратиться к Трудовому кодексу, чтобы проверить, какой тип материальной ответственности он несет.
Возмещение материального ущерба, причиненного другими
Порой требование о возмещении материального ущерба предъявляется к лицам, которые непосредственно никакого ущерба не наносили. Подобные случаи связаны с такими ситуациями, когда сторона, которая нанесла материальный ущерб, действовала от имени другого юридического или физического лица. В этом случае возмещение материального ущерба обязано производить именно это третье лицо.
Так, например, если материальный ущерб был нанесен в результате строительных работ, то возмещение материального ущерба должно производить строительное предприятие, на котором эта бригада работает. Так же происходит и возмещение материального ущерба, нанесенного при выполнении договора подряда: в этом случае обязанность возместить материальный ущерб может быть возложена на заказчика работ по договору.
Естественно, эти случаи возмещения материального ущерба не относятся к ситуациям, когда материальный ущерб нанесен в результате хулиганских действий тех же строителей, совершенных хоть и в рабочее время, однако никак не в связи с выполнением ими их рабочих или должностных обязанностей.
Профессиональные иски о возмещении материального ущерба
Для результативного судебного рассмотрения иска о возмещении материального ущерба, исковое заявление должно быть грамотно составлено.
Юридическая практика предъявляет к таким искам определенные требования. Так, в исковом заявлении о возмещении материального ущерба следует на основании заключения экспертного органа определить размер нанесенного ущерба, который должен быть возмещен.
Также к иску о возмещении материального ущерба необходимо приложить и акт, в котором зафиксированы нанесенные имуществу повреждения и указано лицо, обязанное произвести возмещение материального ущерба. Например, при ДТП такой акт составляют сотрудники дорожной инспекции.
Все расходы, связанные с проведением экспертиз и оценок нанесенного материального ущерба, также подтверждаются соответствующими документами (чеками, актами и т.п.), которые прилагаются к исковому заявлению, если истец выражает требование о возмещении не только материального ущерба, но и этих расходов.
Кроме этого, при составлении искового заявления о возмещении материального ущерба следует выполнять и общие юридические требования: ссылки на нормы законодательства, логичное изложение, выполнимые и обоснованные требования.
Мы предлагаем квалифицированную помощь в составлении исков о возмещении материального ущерба, гарантируя при этом профессиональный подход, ответственность и надежность.
Наша компетентность и опыт позволили нам выиграть уже много дел о возмещении материального ущерба. Позвольте нам выиграть и ваше!
К материальным объектам гражданских прав относятся:
- вещи;
- работы;
- услуги.
ГК РФ предусматривает различные классификации вещей:
- оборотоспособные, ограниченные в гражданском обороте, изъятые из гражданского оборота вещи;
- движимые и недвижимые вещи;
- простые и сложные вещи;
- главные вещи и принадлежности;
- потребляемые и непотребляемые;
- одушевленные и неодушевленные;
Оборотоспособные вещи — это объекты гражданских прав, которые могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому.
Ограниченные в гражданском обороте — объекты гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению.
Изъятые из оборота вещи — это объекты гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается.
