- Сведения о преподавателях:
№ | Ф.И.О. | Степень/ должность | Телефоны, электронный адрес. |
1 | |||
2 | |||
3 |
- Контактная информация: место нахождения кафедры (адрес, корпус, аудитория), телефоны, электронный адрес.
- Политика модуля/дисциплины
- Распределение часов:
Распределение часов по модулю:
Перечень дисциплин, входящих в модуль и количество часов каждой дисциплины:
№ | Наименование дисциплин | Всего часов | Практика | СРО | СРОП | Форма контроля |
1 | Офтальмология | 60 | 20 | 20 | 20 | Экзамен в два этапа |
2 | Дерматовенералогия | 60 | 20 | 20 | 20 | Экзамен в два этапа |
3 | Неврология, в т.ч. детская | 60 | 20 | 20 | 20 | Экзамен в два этапа |
4 | Психиатрия, в т.ч. детская | 60 | 20 | 20 | 20 | Экзамен в два этапа |
5 | Фтизиатрия | 60 | 20 | 20 | 20 | Экзамен в два этапа |
Тематические планы занятий по каждой дисциплине, входящей в модуль
№ | Наименование дисциплин/компонентов модуля | Всего часов | Аудиторных занятий | СРОП | СРО | Форма контроля | |
Лекции | Практика | ||||||
1 | Методика углубленного исследования нервной системы. Топическая диагностика очаговых поражений нервной системы. | 10 | – | 3 | 3 | 4 | Устный опрос, решение ситуационных задач, презентации, реферативные сообщения, курация больных. |
2 | Сосудистые заболевания головного мозга. Острые нарушения мозгового кровообращения. Хроническая ишемия мозга. Этиология, патогенез, клиника. Первичная и вторичная профилактика инсульта. | 10 | – | 3 | 3 | 4 | Устный опрос, решение ситуационных задач, презентации, реферативные сообщения, курация больных. |
3 | Заболевания периферической нервной системы. Вертеброгенные поражения нервной системы. Полинейропатии. Нейропатия лицевого нерва. Невралгия тройничного нерва. Синдром Гийена – Барре. | 10 | – | 3 | 3 | 4 | Устный опрос, решение ситуационных задач, презентации, реферативные сообщения, курация больных. |
4 | Демиелинизирующие заболевания нервной системы. | 10 | – | 3 | 3 | 4 | Устный опрос, решение ситуационных задач, презентации, реферативные сообщения, курация больных. |
5 | Эпилепсия и эпилептические приступы. Дифференциальный диагноз пароксизмальных состояний. Оказание неотложной помощи. Принципы лечения и ведения пациентов на амбулаторном этапе.
| 10 | – | 3 | 3 | 4 | Устный опрос, решение ситуационных задач, презентации, реферативные сообщения, курация больных. |
6 | Детский церебральный паралич. Дифференциальный зачет | 10 | – | 5 | 5 | – | Устный опрос, решение ситуационных задач, презентации, реферативные сообщения, курация больных. |
20 | 20 | 20 |
- Перечень результатов обучения (РО)
РО-1 | |
РО-2 | |
Самостоятельная работа интерна.
Самостоятельная работа интерна, внеаудиторная работа выполняемяая интерном самостоятельно по определенному перечню тем, отведенных на самостоятельное изучение, обеспеченных учебно-методической литературой и рекомендациями; контролируемая в виде тестов, контрольных работ, коллоквиумов, рефератов, презентаций, отчетов, и других форм контроля знаний.
При подготовке в интернатуры предусмотрено два вида самостоятельной работы интерна:
- самостоятельная работа интерна в учебное время
- внеаудиторная самостятельная деятельность интерна
Самостоятельная работа интерна в учебное время:
- работа в отделении: участие в курации больных, внутрибольничных и паталоганатомических конференциях, в лечении больных при неотложных состояниях в приемных отделениях,-дежурство в клинике,-участие в консилиумах,-консультация тяжелых больных во внеурочное время
- подготовка тематических сообщений для врачебных конференций
- ведение медицинской документациии
- участиве в профосмотрах и диспансеризации больных
- выполнение санитарно-просветительной работы
- участиве в СНО кафедры, выступления на научных конференциях, симпозиумах и др.
- работа в специализированных кабинетах функциональной диагностики
Внеаудиторная самостоятельная деятельность
- изучение специальной медицинской литературы
- работа с электронными информационными ресурсами, в том числе сети интернет
- изучение основ медицинской статистики и отчетности
- совершенствование навыков работы с персональным компьютером
- работа в библиотеке, изучение специальной медицинской литературы
- работа с электронными информационными ресурсами, в том числе сети интернет
- работа по пропаганде здорового образа жизни
Внеаудиторная самостоятельная деятельность оценивается по результатам выполнения презентаций, проекта, подготовленная по темам определяемой кафедры
Цель модуля: формирование знаний и умений по общим принципам диагностики, лечения и ведения пациентов на амбулаторном уровне основных заболеваний в неврологии, психиатрии, офтальмологии, дерматовенерологии и фтизиатрии.
Конечные результаты обучения:
А. Знание и понимание:
- основные принципы организации инфекционной, неврологической, психиатрической и наркологической помощи населению (детям) Республики Казахстан;
- основные современные методы клинической диагностики, применяемые в неврологии, психиатрии и наркологии, при инфекционных болезнях;
- основные симптомы и синдромы детских инфекционных, неврологических, психических и поведенческих расстройств;
- основные принципы лечения и профилактики в неврологии, психиатрии, наркологии и инфекционных болезней.
В. Применение знаний и пониманий:
- при сборе анамнеза больного;
- при оценке неврологического и психического статусов у больных разного возраста;
- при выборе основных современных клинико-лабораторных и инструментальных методов исследования больного;
- при определении тактики лечения для конкретного пациента.
- при оказании экстренной и неотложной помощи на догоспитальном этапе при ургентных состояниях пациентов указанного профиля;
- при динамическом наблюдении больных с неврологическими, психическими и наркологическими заболеваниями.
С. Выражение суждений:
- при диагностике основных психопатологических симптомокомплексов;
- должен уметь интерпретировать данные клинико-лабораторных исследований и результаты топической диагностики при заболеваниях нервной системы; лабораторных маркеров, подтверждающих сопутствующие соматические заболевания;
- уметь определять показания и противопоказания к диагностическим и лечебным манипуляциям в неврологии, психиатрии и наркологии и инфекционных болезнях;
- при диагностики состояний, угрожающих жизни и оказания первой помощи.
Д. Коммуникативные способности:
- установить максимально доверительные отношения с пациентом, его родственниками, коллегами и другими медицинскими работниками;
- уметь сообщить пациенту или его родственникам о дальнейшем прогнозе;
- уметь работать в команде и иметь лидерские качества.
- уметь представлять собственные исследования или результаты литературных поисков для специалистов и для непрофессиональной аудитории.
Е. Способность к учебе:
- уметь составлять ситуационные задачи;
- выполнять СРИ в учебное время;
- использовать возможности быть информированным о новых открытиях в области неврологии, психиатрии и наркологии.
- Пререквизиты: анатомия человека, нормальная физиология, патологическая физиология, клиническая фармакология.
- Постреквизиты: внутренние болезни, детские болезни, инфекционныые болезни.
- Методы обучения и преподавания:
- Решение тестовых заданий; устный опрос (опрос по теме, работа в малых группах, круглый стол, ролевая игра, клинический разбор тематических больных, обратная связь, решение ситуационных задач); участие в обходах; решение ситуационных задач.
Рекомендуемая литература:
Офтальмология на русском языке
Основная:
Дополнительная:
Дерматовенерология на русском языке
Основная:
Дополнительная:
Неврология на русском языке
Основная:
- Скоромец А.А., Скоромец Т.А. Топическая диагностика заболеваний нервной системы: Руководство для врачей.- СПб.: Политехника, 2007.- 399с.
- Дуейн Хейнс.Нейроанатомия. Атлас структур, срезов и систем. Логосфера, 2008. – 344с.
- Болезни нервной системы: Руководство для врачей в 2т. / Под ред. Яхно Н.Н. – М.: ОАО «Издательство «Медицина», 2005 – 1297с.
- Штульман Д.Р., Левин О.С. Неврология. Справочник практического врача. М.: МЕДпресс-информ, 2014. – 1016с.
- Инсульт. Клиническое руководство. Под редакцией М. Дж. Хеннерици, Ж. Богуславски, Р. Л. Сакко. М.: МЕДпресс-информ, 2008. – 224 с.
- Инсульт. Нормативные документы. Под редакцией П.А. Воробьева.М.: Ньюдиамед, 2010.-480с.
- Острый инсульт. Под редакцией чл.-кор. РАМН В.И. Скворцовой. М.:ГЭОТАР-Медиа, 2009.-240 с.
- Инсульт. Современные подходы диагностики, лечения, профилактики. Методические рекомендации/ Д.Р. Хасанова, В.И. Данилов, М.В. Сайхунов и др. – Казань, Алматы 2010.-88с.
- Исанова В.А., Цукурова Л.А. Нейрореабилитация. Методическое пособие. Казань.: Оста, 2011.-304 с.
- Клинические протоколы диагностики и лечения неврологических заболеваний от 2016 года.
Дополнительная:
- Справочник по формулированию клинического диагноза болезней нервной системы. Под редакцией В. Н. Штока, О. С. Левина. М.: МИА, 2010. – 520с.
- Епифанов В.А. Реабилитация больных, перенесших инсульт. М.: МЕДпресс-информ, 2006. – 256 с.
Психиатрия на русском языке
Основная:
Дополнительная:
Фтизиатрия на русском языке
Основная:
Дополнительная:
Критерии и правила оценки знаний
Оценка знаний интернов осуществляется с использованием балльно-рейтинговой буквенной системы оценки учебных достижений обучающихся с переводом в традиционную шкалу оценок.
Оценка по буквенной системе | Цифровой эквивалент баллов | Процентное содержание | Оценка по традиционной системе |
А | 4,0 | 100 | Отлично |
А- | 3,67 | 90 | |
В+ | 3,33 | 85 | Хорошо |
В | 3,0 | 80 | |
В- | 2,67 | 75 | |
С+ | 2,33 | 70 | Удовлетворительно |
С | 2,0 | 65 | |
С- | 1,67 | 60 | |
D+ | 1,33 | 55 | |
D | 1,0 | 50 | |
F | 0 | 0 | Неудовлетворительно |
Контроль знаний интернов: все виды текущего и итогового контроля.
Текущий контроль: решение тестовых заданий; устный опрос (круглый стол, дискуссия (дебаты), викторина, метод точечных вопросов, клинический разбор тематических больных (аналитические кейсы, стандартизированные пациенты), работа с клиническими руководствами и протоколами; работа в малых группах (имитационно-моделирующая игра, вербализация); решение ситуационных задач, рефераты и презентация; курация пациентов с написанием истории болезни.
Рубежный контроль: устный опрос с решением клинической задачи, тестирование.
Итоговый контроль: два этапа: 1- й этап – экзамен по билетам, 2- этап – практические навыки.
Шкалы и критерии оценки решений тестовых заданий
Процентное содержание количества правильных ответов в тестах | Оценка по буквенной системе |
100 % | А |
90 % | А- |
85 % | В+ |
80 % | В |
75 % | В- |
70 % | С+ |
65 % | С |
60 % | С- |
55 % | D+ |
50 % | D |
0 % | F |
Шкалы и критерии оценки устного опроса
Баллы | Устный опрос |
100 баллов | Очень активно участвует в устном опросе, проведенном по различным формам интерактивного обучения (круглый стол, дискуссия (дебаты), викторина, метод точечных вопросов, клинический разбор тематических больных (аналитические кейсы, стандартизированные пациенты), работа с клиническими руководствами и протоколами; работа в малых группах (имитационно-моделирующая игра, вербализация) и демонстрирует полное понимание текущего материала согласно тематическому плану. Ответ полный, правильный. Интерн демонстрирует глубокое знание основной и дополнительной литературы, легко и непринужденно излагает свою точку зрения. Грамотно, свободно и осмысленно оперирует основными терминами, специфической терминологией. Способен показать логическую связь между материалом пререквизитов и постреквизитов. Без ошибок выполняет практические навыки, интерпретирует результаты исследований, анализирует и аргументировано делает выводы. |
90 баллов | Активно участвовал в устном опросе, проведенном по различным формам интерактивного обучения (круглый стол, дискуссия (дебаты), викторина, метод точечных вопросов, клинический разбор тематических больных (аналитические кейсы, стандартизированные пациенты), работа с клиническими руководствами и протоколами; работа в малых группах (имитационно-моделирующая игра, вербализация) и демонстрирует полное понимание текущего материала согласно тематическому плану, отвечает четко и всесторонне, умеет оценивать факты, самостоятельно рассуждает, отличается способностью обосновать выводы и разъяснить их в логической последовательности, но допускает некоторые ошибки общего характера. Демонстрирует высшую степень освоения данного материала со средним знанием ранее изученных дисциплин, использует основную и дополнительную (монографии, статьи) литературу, излагает свою точку зрения. Интерн способен показать логическую связь между материалом пререквизитов и постреквизитов. Без ошибок выполняет практические навыки, интерпретирует результаты исследований. |
85 баллов | Со средней степенью активности участвует в устном опросе, проведенном по различным формам интерактивного обучения (круглый стол, дискуссия (дебаты), викторина, метод точечных вопросов, клинический разбор тематических больных (аналитические кейсы, стандартизированные пациенты), работа с клиническими руководствами и протоколами; работа в малых группах (имитационно-моделирующая игра, вербализация) и демонстрирует полное понимание текущего материала согласно тематическому плану, но не может теоретически обосновать некоторые выводы и дать логическое обоснование. Демонстрирует хорошую степень освоения данного материала со средним уровнем знания ранее изученных дисциплин. Использует основную и дополнительную (другой учебник) литературу. Интерн неуверенно (но правильно) отвечает на вопросы. Допускает незначительные ошибки, которые самостоятельно исправляет. Владеет техникой выполнения практических навыков, может интерпретировать результаты. |
80 баллов | С минимальной степенью активности участвует в устном опросе, проведенном по различным формам интерактивного обучения (круглый стол, дискуссия (дебаты), викторина, метод точечных вопросов, клинический разбор тематических больных (аналитические кейсы, стандартизированные пациенты), работа с клиническими руководствами и протоколами; работа в малых группах (имитационно-моделирующая игра, вербализация), отвечает в основном правильно, при этом показывая хорошую степень освоения данного материала со средним уровнем знания ранее изученных дисциплин, использует основную и отчасти дополнительную (другой учебник) литературу, излагает свою точку зрения. Интерн допускает ошибки, которые устраняет после наводящих вопросов преподавателя. Владеет техникой выполнения практических навыков, может интерпретировать результаты. |
75 баллов | Участвует в устном опросе, проведенном по различным формам интерактивного обучения (круглый стол, дискуссия (дебаты), викторина, метод точечных вопросов, клинический разбор тематических больных (аналитические кейсы, стандартизированные пациенты), работа с клиническими руководствами и протоколами; работа в малых группах (имитационно-моделирующая игра, вербализация), материал излагается не полно, нет понимания сути обсуждаемых вопросов, в рассуждениях допускаются ошибки, при этом показывая относительно хорошую степень освоения данного материала со средним уровнем знания ранее изученных дисциплин, использует основную и отчасти дополнительную (другой учебник) литературу. Интерн допускает несущественные ошибки, которые устраняет с помощью преподавателя. Владеет техникой выполнения практических навыков, затрудняется в их интерпретации. |
70 баллов | Периодически участвует в устном опросе, проведенном по различным формам интерактивного обучения (круглый стол, дискуссия (дебаты), викторина, метод точечных вопросов, клинический разбор тематических больных (аналитические кейсы, стандартизированные пациенты), работа с клиническими руководствами и протоколами; работа в малых группах (имитационно-моделирующая игра, вербализация), при этом показывая среднюю степень освоения данного материала со средним уровнем знания ранее изученных дисциплин и использует только основную литературу. Ответ неполный, содержит несущественные ошибки, которые исправляются при активном участии преподавателя. Объем усвоенного интерном материала достаточен для дальнейшего обучения, интерн показал знание основной литературы. Испытывает затруднения в свободном применении знаний на конкретном примере. Знает технику и методику выполнения практических навыков. Не активен при обсуждении вопросов по теме. |
60 баллов | Редко участвует в устном опросе, проведенном по различным формам интерактивного обучения (круглый стол, дискуссия (дебаты), викторина, метод точечных вопросов, клинический разбор тематических больных (аналитические кейсы, стандартизированные пациенты), работа с клиническими руководствами и протоколами; работа в малых группах (имитационно-моделирующая игра, вербализация), интерн имеет общее представление о теме, нет глубокого понимания материала, не умеет логически обосновать свои мысли, при этом показывая слабую степень осваения данного материяла со слабым уровнем знания ранее изученных дисциплин, использует только основную литературу не в полном объеме. Ответ неполный, содержит существенные ошибки, часть из которых может устранить с помощью преподавателя. Не в полном объеме знает технику выполнения практических навыков (незнание некоторых этапов). Не может анализировать и давать заключение по результатам выполнения практических навыков. |
50 баллов | Крайне редко участвует в устном опросе, проведенном по различным формам интерактивного обучения (круглый стол, дискуссия (дебаты), викторина, метод точечных вопросов, клинический разбор тематических больных (аналитические кейсы, стандартизированные пациенты), работа с клиническими руководствами и протоколами; работа в малых группах (имитационно-моделирующая игра, вербализация), при этом показывая слабую степень освоения данного материала со слабым уровнем знания ранее изученных дисциплин, использует только основную литературу не в полном объеме. Ответ неполный, много ошибок, некоторые ошибки не может исправить даже при наводящих вопросах преподавателя. Не в полном объеме знает технику выполнения практических навыков. Не может анализировать и оформлять результаты исследований. |
0 баллов | При попытке ответа на вопрос интерн демонстрирует полное отсутствие знаний по теме. Практическими навыками не владеет. Отказ от ответа. |
Шкалы и критерии оценки решения ситуационных задач
Баллы | Решение ситуационной задачи |
100 баллов | Подробно описывает основные и дополнительные методы обследования, дифференциальной диагностики. Выставляет диагноз с его обоснованием с точки зрения этиологии и патогенеза. Эффективно составляет рациональной план лечения в результате полного осознания этиологии, патогенеза заболевания. Определяет прогноз. Обладает ярко выраженным клиническим мышлением. Способен отстоять свою точку зрения и предложить альтернативный метод лечения в случаях отсутствия возможности провести классические способы лечения. |
90 баллов | Подробно описывает основные и дополнительные методы обследования, дифференциальной диагностики. Выставляет диагноз с его обоснованием с точки зрения этиологии и патогенеза. Составляет рациональной план лечения в результате полного осознания этиологии, патогенеза заболевания. Определяет прогноз. Обладает выраженным клиническим мышлением. |
85 баллов | Подробно описывает основные и дополнительные методы обследования, дифференциальной диагностики. Выставляет диагноз с его обоснованием с точки зрения этиологии и патогенеза. Составляет рациональной план лечения, используя данные по этиологии, патогенезу заболевания. Определяет прогноз. Обладает логическим клиническим мышлением. |
80 баллов | Подробно описывает основные и дополнительные методы обследования, дифференциальной диагностики, постановки диагноза. Составляет план лечения, используя данные по этиологии, патогенезу заболевания. Определяет прогноз. Обладает хорошим клиническим мышлением. |
75 баллов | Подробно описывает основные и дополнительные методы обследования, дифференциальной диагностики, постановки диагноза. Составляет план лечения совместно с преподавателем, используя данные по этиологии, патогенезу заболевания. Определяет прогноз. Обладает хорошим клиническим мышлением. |
70 баллов | Описывает основные и частично дополнительные методы обследования, частично оглашает дифференциальную диагностику и постановку диагноза. Составляет план лечения только совместно с преподавателем, используя не совсем точные данные по этиологии, патогенезу заболевания. Определяет прогноз. Обладает слабым клиническим мышлением. |
50-60 баллов | Проводит неполное описание основных методов обследования, без описания дополнительных, частично оглашает неправильную дифференциальную диагностику и постановку диагноза. Составляет план лечения только совместно с преподавателем, используя не совсем точные данные по этиологии, патогенезу заболевания. Определяет прогноз. Не обладает клиническим мышлением. |
0 баллов | Отказ от ответа. |
Шкалы и критерии оценки самостоятельной работы интернов в виде презентации
Балл | Критерии оценки презентации |
100 (отлично) | Презентация содержательна, составлен согласно плана презентации, имеется тема, озвучена цель, согласно критериям выполнения презентации. В излагаемом материале должны быть отражены основные положения темы, В конце игры должны быть подведены итоги. Презентация проводится в течение 3-х недель обучения, в которой суть освещаемых вопросов четко изложена, охватывает все разделы соответственно требованиям (введение, содержание, заключение), доклад четко регламентирован по времени, изложение материала свободное, ответы обоснованы фактами и изложены в логической последовательности. Презентация иллюстрирована, при составлении использованы современные научные данные. Имеется список использованной литературы, согласно последним тенденциям. Объем от 10 до 15 стр. |
90 (отлично с минусом) | Презентация содержательна, суть освещаемых вопросов четко изложена, охватывает все разделы соответственно требованиям (введение, содержание, заключение), доклад четко регламентирован по времени, изложение материала свободное, ответы обоснованы фактами и изложены в логической последовательности. Имеется список использованной литературы, согласно последним тенденциям. Презентация иллюстрирована, при составлении использованы современные научные данные. Объем от 10 до 15 стр. Но допущены отдельные неточности, в частности нет плана презентации, цели. |
80 (хорошо) | Презентация содержательна, суть освещаемых вопросов четко изложена, охватывает все разделы соответственно требованиям (введение, содержание, заключение), доклад четко регламентирован по времени, изложение материала свободное, ответы обоснованы фактами и изложены в логической последовательности. Имеется список использованной литературы, согласно последним тенденциям. Презентация иллюстрирована, при составлении использованы современные научные данные. Объем от 10 до 15 стр. Но допущены некоторые ошибки общетеоретического характера. |
75 (хорошо с минусом) | Презентация содержательна, суть освещаемых вопросов изложена не четко, охватывает все разделы соответственно требованиям (введение, содержание, заключение), доклад четко регламентирован по времени, изложение материала свободное, ответы мало обоснованы фактами и выводы изложены в слабой логической последовательности, с отсутствием плана, цели и задачи излагаемого материала, использована старые литературные данные. Презентация иллюстрирована, при составлении использованы современные научные данные. Объем от 10 до 15 стр. |
70 (удовлетворительно с плюсом) | Презентация мало содержательна, суть освещаемых вопросов не четко изложена, разделы не соответственно требованиям (введение, содержание, заключение), доклад не регламентирован по времени, изложение материала свободное, ответы мало обоснованы фактами и выводы изложены в слабой логической последовательности и носят формальный характер, с отсутствием плана, цели и задачи излагаемого материала. Отсутствует список использованной литературы. Презентация иллюстрирована, но при составлении использованы данные из готовых рефератов. Объем от 10 до 15 стр. |
60 (удовлетворительно) | Презентация мало содержательна, суть освещаемых вопросов не четко изложена, разделы соответствуют требованиям (введение, содержание, заключение) формально, доклад не регламентирован по времени, изложение материала с текста, ответы мало обоснованы фактами и выводы изложены в слабой логической последовательности и носят формальный характер, с отсутствием плана, цели и задачи излагаемого материала. Презентация иллюстрирована, но при составлении использованы данные из готовых рефератов. Отсутствует список использованной литературы. Объем от 10 до 15 стр. |
50 (удовлетворительно с минусом) | Презентация мало содержательна, суть освещаемых вопросов изложена неполно, разделы не соответствуют требованиям (введение, содержание, заключение), доклад по времени не регламентирован, изложение материала с текста, ответы мало обоснованы фактами и выводы изложены в слабой логической последовательности и носят формальный характер. Презентация иллюстрирована, но при составлении использованы данные из готовых презентаций. Отсутствует список использованной литературы. Объем более 15 стр. |
0 | СРИ не выполнен в назначенные сроки |
0 баллов | Студент полностью уклоняется от работы в отделении. Не дежурит по больнице (клинике) в соответствии с графиком дежурств. Студент не готовить больного к клиническому разбору, обходу заведующего кафедрой, профессора или доцента, заведующего отделением. Студент не проводит интерпретацию результатов лабораторных и инструментальных методов исследования больных. Студент практическими навыками не владеет. Не способен составить план лечения пациента. Клиническое мышление отсутствует. Своей точки зрения не имеет. Студент не готовит тематические сообщения и презентации для учебных конференций и для разбора тем СРИ. Медицинскую документацию (в том числе и электронной медицинской статистической системы) не ведет. |
Штрафные санкции
За пропуск врачом-интерном по неуважительной причине конференции, неявку и невыполнение плана по дежурству, различных видов тестирования автоматически выставляется в журнал оценка «неудовлетворительно» (0 баллов) в текущий день по текущему циклу внутренних болезней.
Правила апелляции оценки по итоговому контролю
Обучающийся, не согласный с результатом итогового контроля, имеет право подать апелляцию на имя декана деканата интернатуры и трудоустройства в день объявления результатов с описанием вопроса, требующего комиссионного рассмотрения.
На заявлении должна быть виза преподавателя модуля.
При положительном решении издается распоряжение о составе предметной апелляционной комиссии на местах и списке обучающихся допущенных к апелляции. В распоряжении указывается срок проведения апелляции.
Решение предметной апелляционной комиссии оформляются протоколом заседания кафедры. Оценка, полученная по результатам апелляции, заносится в индивидуальную экзаменационную ведомость обучающегося.
Протокол предметной апелляционной комиссии хранится в деканате, копии на кафедре, индивидуальная экзаменационная ведомость сдается в отдел офис-регистратора.
Критерии, предъявляемые к апелляции:
- вопросы выходят за пределы учебной программы;
- формулировка вопроса некорректна.
Примечание: Должен быть лист ответа студента с подписью студента и экзаменатора. Заявление не рассматривается при отсутствии листа ответа с подписью студента и экзаменатора