ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ СВЯЗИ АМИР ТИМУРА СО СТРАНАМИ СРЕДНЕВЕКОВОГО ВОСТОКА

ВВЕДЕНИЕ.4

ГЛАВА I. ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ СВЯЗИ АМИР ТИМУРА СО СТРАНАМИ СРЕДНЕВЕКОВОГО ВОСТОКА.29

1.1. Политические и дипломатические меры Амир Тимура в период утверждения и укрепления его власти вМавераннахре и прилегавших к нему регионах.29

1.2. Дипломатическое противостояние Тимура с ханом Золотой Орды Тохтамышем.41

ГЛАВА II. ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ АМИР ТИМУРА СО СТРАНАМИ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ.51

2.1. Дипломатические сношения Амир Тимура с государствами Западной Европы и его участие в разрешенииБалканского кризиса.51

2.2. Переписка Амир Тимура с королевскими дворами

Западной Европы.61

2.3. Историческое значение поездки в Самарканд испанского посла де Клавихо.90

ГЛАВА III. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

СРЕДНЕЙ АЗИИ ПРИ ТИМУРИДАХ.109

3.1. Торгово-экономические и дипломатические контакты

Гератского двора с Китаем династии Мин.109

3.2. Церемониал приема дипломатов при дворе Тимура и Тимуридов.ЛЗ 1

Введение диссертации (часть автореферата) На тему “Из истории международных связей и дипломатии Центральной Азии во второй половине XIV – начале XVI вв.”

Актуальность исследования. Исторический период, охватывающий вторую половину Х1У-начало XV вв. является переломным в истории народов Центральной Азии. Политическая история Мавераннахра 60-70 гг. XIV в. характеризуется с одной стороны борьбой центробежных и центростремительных сил за централизацию власти вокруг одного монгольского хана, с другой стороны – усилением народного движения сарбадаров, уже создавших своё государство в Хорасане. Предпринятые ранее попытки разных ханов укрепить единство монгольских владений в Средней Азии, в частности реформа Кебекхана, не смогли устранить феодальнуюраздробленность. Уже в середине XIV в. Чагатайский улус был разделен на несколько отдельных владений, разгоралась междоусобная борьба.

В конце 60-х годов XIV века на политическую арену Мавераннахра неожиданно вступил Тимур, представитель знатного рода тюрко-монгольского племени барлас, оказавший огромное влияние на последующий ход истории Центральной Азии. Прирождённый дипломат и тонкий политик Тимур всегда точно оценивал политическую ситуацию. За первые 10 лет своей политической карьеры, он то переходил в сторону хана Моголистана Туглуг-Тимура, то вступал в союз с эмиром Балха Хусейном, пока полностью не овладел ситуацией.

Эти годы (1360-1370) послужили для заложения основ его последующего могущества. Это был трудный, терпистый путь к достижению военно-политической карьеры. Тимур был целиком поглощен своими военнымиавантюрами, принимал самое актитвное участие в междоусобных войнах чагатайских эмиров, включая в их борьбу против монгольских ханов Моголистана (Восточный Туркестан и Семиречье). Он часто маневрировал между враждующими сторонами, переходил из одного лагеря в другой, применял различные военные идипломатические ухищрения, занимался интригами, подкупом, завязывал узы родства с теми, кто был необходим ему, собирал вокруг себя преданных людей, главным образом из числа соплеменников.

Вся деятельность Тимура была направлена на укрепление своей власти и создание в Мавераннахресильного, объединённого государства.

В 1370 г. Тимур произвел в Балхе переворот, в результате которого эмир Хусейн был убит. Здесь же, в Балхе, на курултае Тимур был провозглашён эмиром Мавераннахра. Последующая 135 летняя политическая история и дипломатия обширной территории Центральной Азии была теснейшим образом связана с Тимуром(1370-1405 гг.) и династией Тимуридов (1405-1507 гг.).

Амир Тимур – один из самых амбициозных личностей второй половины XIV – начала XV вв. Он относится к плеяде исторических деятелей личность которых неоднозначна, о деяниях которых спорили раньше, спорят сейчас и, несомненно, будут спорить в будущем. Тимур был единодержавным правителем глобального масштаба с амбициями властелина, претендующего на мировое господство. Он представлял собой редкое сочетание выдающегося государственного деятеля, талантливого полководца и умного политика. К Тимуруслали свои посольства правители Китая, Индии, Моголистана, Золотой и Белой Орды, Ирака, Византии и других стран. Наиболее ярко его деятельность проявилась в области внешней политики и дипломатии. Именно в этой сфере всецело проявилось качество Тимура как прозорливого государственного деятеля, тонкого политика идипломата.

Создатель грандиозной империи, Тимур был жесток и безжалостен, но он, обладая трезвым, аналитического склада умом, даже в сложнейших политических ситуациях находил правильные и судьбоносные решения. Ему удалось создать могущественное государство соединяющее экономические, социальные, политические и духовные начала в едином концентрированном союзе. При объединении в единое централизованное государство Средней Азии и прилегающих к ней территорий Тимур использовал различные методы, способствующие объединению областей — применение военной силы, хитрость, дипломатию. Одних он удерживал от каких либо действий страхом, других умудрялся ссорить между собой, третьих привлекал на свою сторону путем поощрения и т.п. Так, взаимоотношения Тимура и Тохтамыша влияли на ситуацию в русскихкняжествах, а от отношений между Тимуром и Баязидом зависела судьба многих европейских народов. В последнем случае, европейские дипломаты всеми способами стремились столкнуть двух азиатских тиранов и спасти тем самым европейские народы от опасности турецкого вторжения на территорию Балканского полуострова.

В начале XV в., накануне решающей битвы Тимура с турецким султаном Баязидом I под Анкарой (летом 1402 г.), в ставку Тимура в Малой Азии потянулись посольства от Византийской империи, Испании, ФранцииАнглии и других европейских стран с предложением вести совместную борьбу против столь могущественного государства, каким была Османская империя.

Корпус источников, в первую очередь «Уложение Тимура», свидетельствует о том, что во внешней политике, в отношениях с соседними государствами Тимур принимал взвешанные решения, опираясь на сведения своих чиновников — осведомителей, в лице купцов и начальников караванов, направленных во все соседние и дальние страны. «Искусство завоевывать государства, – писал Тимур, – было для меня шахматной игрой».1

В «Уложении» Тимур своих подданных делит на 12 классов и при описании двенадцатого класса излагает следующее: «Я протягивал руку помощи путешественникам всех областей и всех государств, чтоб иметь известия о чужеземных царствах, я посылал во все страны света купцов и начальников караванов, я приказывал им привозить мне самые редкие вещи, которые можно встретить в Хотане, Китае, Индостане, городах Египта, Аравии, Сирии, Руме и даже на острове Франков. Я хотел чтобы они сообщали мне о положении, правах и обычаях туземцев и колонистов этих

1 Уложение Тимура. – Ташкент: Чолпон, 1992. – С.49 стран, особенно же об отношениях иностранныхгосударей к их подданным»1.

Приоритетное значение имела для Тимура его политика с минской династией империи Китая, пришедшей к власти в 1368 г. Китайского посла Ан-Чи, прибывшего в Самарканд в 1398 г., он задержал 12 лет. Минскийимператор (правитель Китая) высокомерно требовал признания его превосходства и выплаты дани, что возмутило Тимура, начавшего поход в Китай (в начале 1405 г.). При Тимуридах, вплоть до 1506 г. отношения с Китаем были ровными. Все эти векторы внешней политики Тимура определяли политическую ситуацию в Центральной Азии.

В настоящей работе мы сделали главный упор на исследование и освещение международных связей и дипломатии Тимура и Тимуридов с сопредельными Мавераннахру странами, в частности с Золотой Ордой, Моголистаном (Восточный Туркестан и Семиречье), Индией и Китаем, а также с государствами Западной Европы, которые менее всего были затронуты историографией советской эпохи.

Исследование международных связей Центральной Азии во второй 1 половине XIV – начале XVI вв., научная периодизация внешней политики и дипломатии государства Тимура и Тимуридов позволяет решать многие важные проблемы отечественной истории в пределах искомой родины наших предков – Мавераннахра,Хорасана и Ирана. Основными из возможно решаемых проблем являются следующее:

Во-первых, раскрыть роль Тимура, его преемников и других исторических личностей в установлении международных связей средневекового Аджама или Машрика (так называют арабы территории расселения ирано-язычных народов, прежде всего персов-таджиков) с зарубежными странами. Тимур искусно лавируямежду претендентами на власть, принимая то одну то другую сторону, возвышался в Мавераннахре, затем начал военную экспансию сопредельных территорий. Много сил и

1 Уложение Тимура. -Ташкент: Чулпон, 1992. -С.19. энергии, дипломатических усилий он истратил на установление порядка в стране и безопасности на ее границах (борьба с мятежными эмирами, походы на Хорезм, Восточный Туркестан, Семиречье, Золотую Орду, Иран, Ирак, Закавказье, Индию, Турцию).

Тимур завоевал страны и народы не только силой оружия, но и дипломатическими манёврами. Как в столичном городе Самарканде, так и в своих временных ставках во время военных походов принимал многочисленных послов и лидеров государств, отправлял купцов и послов в разные страны. Были в его внешней политике и печальные просчеты, очень дорого ему стоявшие. Одной из таких оплошностей явилась его ставка на хана Тохтамыша, которого он спас от неминуемой гибели, возвысил, помог завоевать Золотую Орду и Ак-Орду, и в конце концов, получил в его лице одного из опаснейших врагов, войны с которым растянулись на целое десятилетие. Традиции внешнеполитической деятельности Тимура были продолжены его преемникамиШохрухом, Улугбеком, Абу Саидом, Султаном Хусайн Байкаро, Захириддином Мухаммад Бабуром и др. В эпоху Тимура и Тимуридов выросла плеяда известных послов из Мавераннахра: Эмир Ходжа Сайфиддин, Бадриддин Мухаммад ибн шайх Шамсиддин Джазари, Сайид Ахмад Тархан, Ардашер тавачи, Эмир Хасан Суфи Тархан, Мавлоно Амир Ходжа, Ходжа Гиёсиддин, Мавлоно Хисомиддин Муборакшах парвоначи и другие, которые активно участвовали в установлении торгово-посольских связей Мавераннахра с зарубежными странами.

Во-вторых, проследить внутренне – и внешнеполитическую ситуацию Мавераннахра, Хорасана и Ирана со времен возвышения Тимура до падения Тимуридского государств (с 60-70 XIV в. до 1507 г.)

В этот период Тимуру пришлось показать личную отвагу, мудрость, незаурядный ум и замечательные организаторские способности на государственном и дипломатическом поприще. В 1360 г. он становитсясоюзником монгольского хана Туглук-Тимура. Результатом данного союза стало, то что в 1362 г. Тимур сталправителем Кеша. Впоследствии он выбирает в качестве союзника правителя Балха Эмир Хусейна ибн Мусаллаб – одного из Чингизидов, претендующих на Чагатайский престол в Мавераннахре. К 1366 г. Тимур иХусейн одержали полную победу в Моголистане и окончательно разбили местных эмиров. С этого момента начинается вражда между ними. Тимур действует ловко, сея рознь между военачальниками Хусейна и щедрыми подарками переманивая их на свою сторону. Эта вражда завершилась в 1370 году победой Тимура, который становился властителем Мавераннахра. Тимур вел борьбу за объединение земель Мавераннахра, включаяХорезм, усмирение Моголистана — очень ярых монголов «джете», военно-политическими мерами, предпринятыми для ослабления улуса Джучи – Золотой Орды (1388-1895), занимался организацией военных походов и принятием политических мер по включению в состав государства территорий Хорасана, Ирана,Ирака и Закавказье в результате «трехлетнего» (1386-1388), «пятилетнего» (13921396) и «семилетнего» (1399-1405) походов.

В 1398 году Тимур осуществил успешный поход в Индию. В битве при Анкаре (1402) могущественныйосманский султан Баязид I Йилдирим был наголову разбит и взят в плен. В начале 1405 г. Тимур предпринял свой последний поход в сторону Китая, но 18 февраля 1405 г. он умер.

После его смерти началась кровавая междоусобная борьба за власть Тимуридов. Большая часть завоеванных Тимуром территорий стала независимой. Самарканд достался сыну Тимура Шахруху, который поставил правителем города своего сына Улугбека. А сам отправился в Герат, новый столичный город Тимуридов. Внешнеполитические традиции Тимура были продолжены его преемниками. Особенно хорошие,добрососедские дипломатические отношения были установлены с Китаем и Индией.

В-третьих, изучить историю дипломатических сношений государства Тимура и Тимуридов с сопредельными и дальными странами как Востока, так и Запада. Амир Тимур с целью утверждения своего господства в

Центральной Азии и прилегавших к ней регионов использовал не только силовые (военные) методы, но и предпринял путь по установлению торгово-посольких связей, использует дипломатические методы для привлечения союзников. Так, 1371 году он посылает к правителю Хорезма своего посланника Алфан Теваджи с требованием отдать ему города Кат и Хиву. Но правитель Хорезма не только отказался от этого предложения, но и изъявил готовность к войне. Одним из методов дипломатии в средние века считалось заключение брака между царствующими особами, враждующими племенами. После того как во время сражения в Хорезме (1372) умер хорезмшах Хусейн Суфи его брат Юсуф Суфи заключил мир с Тимуром и покорность свою подтвердил выдачей замуж племянницы Хонзода за сына Тимура -Джахонгира.

В источниках эпохи Тимура и Тимуридов, главным образом в произведениях Низамаддина Шоми,Шарафаддина Али Язди, Фасиха Хавафи, Абдураззока Самарканди, Ахмада ибн Арабшах изложено много фактов о дипломатических сношениях, прибытии и отправке послов в другие страны, основных направлениях торговых и посольских связей между государствами, методах ведения дипломатических переговоров. В этом плане, важными являются внешнеполитические связи Тимура со странами Западной Европы во времяБалканского кризиса на рубеже XIV – начале XV вв., когда он вел переговоры с послами французского короля Карла VI, Византийского императора Матула II, короля Кастилии Генриха III, английского короля Генрих IV и др. В начале XV в. Самарканд посетил испанский посол Руи Гонсалес де Клавихо. Были установлены дипломатические связи с Минской династией Китая. Во время правления Шахруха в Герат прибыла три посольства из Китая (1412, 1417, 1419 гг.).

В-четвертых, осветить историческое значение поездки иностранных послов в столицы Тимуридов – Самарканд и Герат. В особенности посещение двора Тимура специальным послом короля Кастилии Генриха III – Руи Гонсалес де Клавихо (1404 г.) и посещение Герата послом Китая Чэнь Чен

1414 г.). Оба посла после возвращения на родину оставили сведения о Тимуридах, описали топографию городов, дали сведения о нравах и обычаях придворной жизни и, в частности, о церемонии приёма послов со стороны Тимура и его сородичей. Интересным для исследования является переписка Тимуридов с правителями иностранных государств. Например, в письмах европейских монархов излагается благодарность Тимуру за победу над Баязидом I Иилдирим. Французский король Карл VI и английский Генрих IV благодарили Тимура за доброту, проявленную в отношении христианских коммерсантов, и поддержку предложения о торговле. Цельприезда Руи Гонсалес де Клавихо в Самарканд заключалась в том, чтобы установить дружественный союз и торговые отношения.

В-пятых, определить место и миссию государства Тимура и Тимуридов в установлении внешнеполитическихсвязей с зарубежными странами. Контакты с внешним миром могут быть положительными или отрицательными. Положительные контакты устанавливаются путем дипломатических, торгово-посольских, дружественных связей. Негативные контакты происходят в результате вооруженных конфликтов. В этом плане установление дипломатических отношений с Европейскими странами, Китаем, Индией со стороны Тимура исследователями оцениваются положительно. Разорение городов и селений сопредельных стран Тимура, пополняли казну и обеспечивали армию. Тимур, преодолев междоусобицу, создал централизованное государство в Мавераннахре, способствовал значительному развитию земледелия и ремесла, расцвету внутренней и внешней торговли, науки и литературы, созданию монументальных архитектурных сооружений. Поэтому на родине Тимура – в Средней Азии, его роль оценивается, в основном, только положительно. Для подвергавшихся разорительномунашествию регионов и стран Тимур, естественно, отрицательная личность. Недовольства его внешней политикой выражены в армянских, арабских, русских источниках.

Но, значение победы Тимура над Золотой Ордой (Тохтамышханом) для Руси было огромным. Она способствовала освобождению Руси от монгольского ига. А победив турецкого султана Баязидом I в битве приАнкаре (1402), Тимур предотвратил смертельную угрозу для Европы.

Одна особенность внешнеполитической деятельности Тимура и Тимуридов заключалось в том, что он в большинстве случаев представителей побежденных (разгромленных) династий оставлял в качестве управляющих вассальных владений (государств). Например, так он поступил (после победы на Анкаре) с сыновьями Баязида. Они должны были стать послушными проводниками внешней политики Тимура.

Степень изученности проблемы. Вопрос истории международных связей Центральной Азии во второй половине XIV – начале XVI вв. в научной исторической литературе освещен недостаточно. Тема в таком ракурсе ставится впервые. Идеологическая ситуация в советском обществе и науке не благоприятствовали постановке такой темы. Но, не взирая на это, отдельные вопросы дипломатии и внешней политики Тимура идинастии Тимуридов нашли отражение в ряде исследований В.В.Бартольда, который, по замечанию А.Ю.Якубовского не был марксистом, как и подавляющее большинство его современников, вышедшие во многом из филологической и исторической школы В.Р.Розена.1 В.В.Бартольд в монографии «Улугбек и его время», написанной еще в 1915 г., исследовал внешнюю политику Тимура и династии Тимуридов.2

Различные аспекты биографии Амир Тимура и его приемников, в т.ч. и их внешнеполитическаядеятельность, освещены в исторических сочинениях, написанных в период господства Тимуридов. Существуют два типа повествовательных источников: первые носят характер официозный, апологетический (произведения носящие характер защиты каких либо взглядов) и отличаются пристрастием и склонностью излагать события в

1 Якубовский А.Ю. Проблема социальной истории народов Востока в трудах академика В.В.Бартольда// Вестник Ленинградского Университета. – Ленинград.-1941.- С. 64

2 Бартольд В.В. Соч. Т.2., ч.2 – М., 1964,- С.96-119 пользу Тимура и Тимуридов. К ним относятся произведения Низамиддина Шами, Гиясиддина Али, Шарафиддина Язди, Фасиха Хавафи, Хафиза Абру, Абдураззока Самарканди1.

Ко второй группе относятся книги Ахмада ибн Арабшах, Руи Гансалес де Клавихо, Фома Мецопского, Иоганна Шильтбергера .

Во время своего пребывания в Малой Азии, Тимур не только обменивался посольствами с султаном Баязидом (умер в 1403 г.) и искал поддержки на море у Трапезунда и Константинополя, но и ещё вел дипломатическуюпереписку с правителями более отдалённых государств Западной Европы: с французским королем Карлом VI (1380-1422) из династии Валуа и английским королем Генрихом IV (1399-1413). Изучением этой перепискимежду Тимуром и Карлом VI впервые занялся видный французский востоковед начала XIX в. Сильвестр де Саси.3

В 1928 г. в Бомбее был издан сборник статей иранского востоковеда Мирзы Казвини, среди которых одна статья была посвящена рассмотрению письма Тимура Карлу VI. Главное достоинство этой статьи в том, что автор поместил письмо, тогда как С. Де Саси опубликовал письмо без факсимиле, снабдив его латинским переводом.

Впервые в русской и советской историографии на эти документы обратил внимание в своей известной статье «К вопросу о франко-мусульманских отношениях» В.В.Бартольд.4 Чуть позже к этой теме более обстоятельно подошел один из историков и искусствоведов Средней Азии

1 Низамиддин Шами. Зафарнома. – Ташкент: Узбекистан, 1996. -528 е.; Гиясиддин Али. Дневник похода Тимура в Индию. Перевод, предисловия и примечания А.А.Семенова. — М.: Изд. Востмед, 1958. – 206 е.; Шарафиддин Али Язди. Зафарнома. /Тахия ва танзими Усомуддин Урунбоев. – Ташкент: Фан, 1972. -1280с.;Фасих Ахмад ибн Джалал-ад Дин Мухаммад ал Ховафи. Муджмали Фасихи (Фасихов свод) /Перевод, предисловие, примечания и указатели Д.Ю.Юсуповой. – Ташкент: Фан, 1980. – С.33-24.; Хофизи Абру. Зубдат ат-таворих. – Мукаддима, тасхех ва таъликоти Саидкамол Хон Саидчаводи. Созмони чоп ва интишороти вазорати фарханг ва иршоди исломи. – Техрон. -1372. -Дар ду мучаллад, 1202 е.; Абураззок Самарканди. Матлаи саъдатн ва Бахрайн. – Ташкент: Фан, 1969. – 575 с.

2 Ибн Арабшах. История Амир Тимура. Ачоиб ал-макдур фи таърихи Таймур. /Автор перевода ХайдарбекБобобеков. 3-е издание. – Ташкент, 2008. -239 е.; Клавихо. Дневник путешествия в Самарканд ко двору Тимура (1403-1406). – М., 1990; Фома Мецопский. История Темурланга и его приемников. -http://www.vostlit.info/texts.rus; Иоганн Шильтбергер. Путешествие по Европе, Азии и Африке с 1394 года по 1427 год. /Перевод с старонемецкого Ф.К.Браун. – Баку: Элм, 1984. – С.23-31.

3 История Самарканда. T. I. – Ташкент, 1969. – С. 177

4 Бартольд B.B. Соч. Т.6. – М., 1966. – С.433

И.И.Умняков.1 Русский перевод этих писем были издан в 1969 г. в связи с празднованием 2500-летия основания города Самарканда.

Тимур приобрел огромную известность в Западной Европе после победы в 1401 г. над Египетским султаном Фараджем и падения Дамаска в том же году. Интерес ко двору Тимура особенно возрос после Анкарской битвы летом 1402 г., в ходе которой был взят в плен Османский султан Баязид I. Эти успехи повсюду возбуждали интерес к личности Тимура. Во время празднества по случаю победы Тимур принял многих послов, присланных к нему с выражением покорности. Среди них были и посланцы Испании. Отпуская последних на родину, Тимур богато одарил их и отправил с ними своего посла по имени Мухаммад Кози.

Дружеское отношение Тимура вызвало со стороны Генриха III ответное посольство «с целью закрепить дружбу, зародившуюся между двумя государями». Посольство возглавил Руи Гонсалес де Клавихо.3 Посольство, выехавшее из Испании 21 мая 1403 г. прибыло в Самарканд в самом начале сентября 1404 г. и 8 сентября испанское посольство было принято Тимуром в дворцовом саду Дилкушо. «Дневник» Клавихо является ценнейшим источником для понимания внешней политики Тимура между периодами 1370 – ноября 1404 г., когда посольство во главе Клавихо покинуло пределы Самарканда.4

Приоритетные научные исследования по истории Тимура и Тимуридов были осуществлены европейскимиисториками и востоковедами, главным образом российскими.

К истории Тимура обратили внимание английский историк Эдуард Гиббон5, немецкий историк Фридрих Шлоссер6, французский историк Леон

1 Умняков И.И. Международные отношения Средней Азии в начале XV в. Сношения Тимура с Византией иФранцией //Тр. Узбекского университета. – Самарканд, 1956. – Вып.61 – С. 180

2 История Самарканда. Т. I. -Ташкент, 1969. – С.177-192

3 Клавихо. Дневник путешествия в Самарканд ко двору Тимура (1403-1406). -М., 1990. – С.107

4 Клавихо. Дневник. – С.136-137

5 Гиббон Эдуард. История упадка и разрушения Римской империи. Пер. с англ. В.Н.Неведомский. – Ч.Ш. -М., 1885. – С.170-172.

6 Шлоссер Ф.К. Всемирная история. Русский перевод под ред. Н.Г.Чернышевского и В.А.Зайцева. Т.III, СПб. 1861. -С.503-504.

Каён1, немецкий историк М.Брандт2 и другие, которые освещали завоевательные походы Тимура, в том числе аспекты внешнеполитической деятельности, считали его «великом воином, новым завоевателем мира, законотворцем, военным и политическим стратегом, знатоком тактики, сумевшим объединить различные политические и социальные силы того времени ради достижения своей цели3.

Крупнейшим знатоком — исследователем истории Тимура и Тимуридов, в частности некоторых аспектов внешнеполитических связей XIV-XV вв., является русский историк и востоковед, академик В.В.Бартольд. В его трудах – «Тимур» (Тамерлан)4, «Очерк истории Семиречье»5, «История Туркестана» (особенно в разделе VI «Темур и Темуриды»)6, «История культурной жизни Туркестана»7, «Улугбек и его время»8, «Иран. Исторический обзор»9, «О погребении Тимура»10 и некоторых других, охарактеризованы основные вехи дипломатических отношений указанного периода в контексте изучения завоевательных походов Тимура, а также внешняя политика Шахруха, Мираншаха, Улугбека и др.

Большой интерес для нашей работы имеет также исследование А.Ю.Якубовского «Тимур (Опыт краткой характеристики)», опубликованное еще в 1946 г.11 По его мнению «русская летописная историография XV-XVI вв. хорошо была осведомлена как о событиях в Золотой Орде XIV-XV вв., политической жизни Средней Азии, связанной с деяниями царя Темур Leon Cahun. Introdiction aL’histoine de L’dsie tupes et Mongols des origins a 1405, -Paris, 1896.

2 История человечества. Il том. Восточная Азия и Океания. Индийский океан. – СПб. 1909. – С.175.

3 Шлоссер Ф.К. Указ.литература. – С. 503-504.

4 Бартольд В.В. Тимур Тамерлан. //Энциклопедический словарь «Бракгауз – Ефрот». – T.XXXIII. СПб., 1901 – С.195-197.

5 Бартольд В.В. Очерки истории Семиречье. //Соч. T.II, 4.1. -М., 1963. – С.50-104.

6 Бартольд В.В. История Туркестана. //Соч. т.И, 4.1. -М., 1963. – С. 109-163.

7 Бартольд В.В. История культурной жизни Туркестана. //Соч. Т.Н. 4.1. – М., 1963. – С. 169-433.

8 Бартольд B.B. Улугбек и его время. //Соч. Т.Н. 4.2. – М., 1964. – С.25-178.

9 Бартольд В.В. Иран. Исторический обзор. //Соч. T.VII. – М., 1971. – С.417-438.

10 Бартольд В.В. О погребении Тимура. //Соч. T.II. 4.II. -М., 1964. – С.423-454.

11 Якубовский А.Ю. Тимур (Опыт краткой характеристики)//Вопросы истории. – 1946, №8. – С.53-54; Новое издание. //Тамерлан: Эпоха, личность, деяния. – М., 1992. — С.11-13

Аксака Х1У-ХУ вв. так и об историко-географических представлениях о Ближнем Востоке1.

А.Ю.Якубовским освещены некоторые вопросы внешней политики л государства Тимура и Тимуридов . Он впервые обратился на историю эпохи Тимура еще в 30-х годах XX столетия. В своем труде посвященной истории средневекового города Самарканд он раскрыл главные политические и стратегические цели Амир Тимура. В другой книге написанной совместно с Б.Д. Грековым освещал вопросы взаимоотношений Тимура с Тохтамышханом, в частности, дипломатическую переписку и отправку послов в Золотую Орду.

Некоторые вопросы международных связей Тимура нашли освещение в обобщающей работе «История Узбекской ССР», изданной в 1974 г.3 В книге «Таджики» Б.Г.Гафуров весьма кратко осветил Анкарскую битву летом 1402 г.4

Как известно, возвышение власти Тохтамышхана и активизация внешней политики Золотой Орды привели к конфликту с Тимуром. Клавихо сообщил, что посланники Тохтамышхана постоянно находились в Самарканде при дворе Тимура.5 Защиту северо-восточных границ своей империи Тимур считал своим приоритетом. С 1389 года Тимур начал широкомасштабную войну против войск Тохтамыша. Эти вопросы широко освещались в исследованиях многих историков.6 Жизни и деяниям Тимура, в том числе его дипломатии, посвящено большое количество документально-исторических повестей.7

1 Якубовский А.Ю. Тимур. //Тамерлан: Эпоха, личность, деяния. – М., 1992. – С. 11.

2 Якубовский А.Ю. Самарканд при Тимуре и Тимуридах. – Л. 1933; Его же Тимур. //Тамерлан: Эпоха, личность, деяния. – М., 1992. – С. 11-44.; Его же. Золотая Орда и ее падение. – М-Л., 1950; Якубовский А.Ю. Тимур, его держава и военные походы. //Очерки истории СССР. Период феодализма 1Х-ХУ вв. Ч.Ш. – М., 1953. – С.654-676 и др.

3 История Узбекской ССР. – Ташкент, 1974. – С. 96

4 Гафуров Б.Г. Таджики. Древнейшая, древняя и средневековая история. – М., 1972. – С. 482

5 Клавихо. Дневник. – С. 107

6 Кляшторный С.Г., Султанов Т.И. Казахстан: летопись трех тысячелетий. – Алма-Ата, 1992. – С. 183-249

7 Хильда Хукхэм. Властитель семи созвездий. – Ташкент, 1995. – С.314; Джастин Мароцци. Тамерлан. — М., 2008. – С.446; Березиков Е. Великий Тимур. – Ташкент, 1994. – С.335 и другие.

В книге Бертельса «Новый опыт творческой биографии» содержатся сведения, относящиеся квнешнеполитическим связям Шахруха, отправке посольств в Индию и Китай, имевшие в виду не только торговые отношения, но и культурное общение1.

Политика Тимура в Золотой Орде, на Кавказе и на территориях между Днепром и Доном раскрыты в исследованиях Л.Н.Гумилева, автор особый акцент делает на политические взаимоотношения Тимура сТохтамышом .

Известный советский историк А.П.Новосельцев критикуя А.А.Бартольда и А.Ю.Якубовского в идеализации Амир Тимура, тем временем отмечает, что: «При достаточно беспристрастном разборе фактического материала перед нами встает фигура второго Чингизхана, крупного военачальника и дипломата, прилагавшего известные усилия для обеспечения благосостояния «коренного улуса», одновременно беззастенчиво грабившего и опустошавшего многие страны»3.

В статье А.Воробьева освещаются военные походы Тимура, его взаимоотношения с ханами Золотой Орды, мамлюками Египта, султанами Багдада, Османской империи, королями ряда Европейских стран. Он отмечает, что «Тимур умело вел переговоры со всеми, вводя противников в заблуждение, использовал все – от подарков до угроз. Он стремился разбить всех своих противников по одиночке» 4.

Качественно новая фаза в исследовании истории эпохи Тимура и Тимуридов началась после распада СССР и образования независимых республик в Средней Азии, особенно в суверенном Узбекистане. С 1991 года начали появляться отдельные статьи и книги об Амир Тимуре. В 1996 г. под эгидой ЮНЕСКО широко отмечалось 660-летие Амир Тимура. Положительным фактом является то, что в переводе на узбекский и русский языки были изданы ряд рукописей об истории Амир Тимура: «Зафарнома»

1 Бертельс Е.Э. Новый опыт творческой биографии. – М., Л.: Изд. АН СССР, 1948; см. также http://vww.alexarapov.narod.ru/libraru/

2 Гумилёв Л.Н. Древняя Русь и Великая степь, http://www.avorhist.ru/publish/args731.htm.

3 Новосельцев А.П. Об исторической оценке Тимура. //Вопросы истории, 1973. -№2. – С.20.

4 Воробьев А. Тимур великолепный. http://www.Centralasia-travel.com/ru. три одноименные книги авторами которых являются Шараиддин Али Язди, Низамиддин Шоми, Амир Тимур Курагани) «Аджайиб ал-макфур фи таърихи Таймур (Ибн Арабшах), «Тамерлан: Эпоха, личность, деяния» (сборник статей на русском языке), включающий статьи: «Автобиография Тамерлана», «Дневник похода Тимура в Индию», «История великого Тамерлана», «О Тамерлане», «Повесть о Темир аксаке», «Тамерлан», «Жизнь Тимура», «Характеристика Тимура», «Тимур», «Состояние военного искусства у среднеазиатских народов при Тамерлане», «Походы Тамерлана в Грузию», «Царствование Тимура», «О погребении Тимура», «Подробности смерти Тимура» и другие. Была проведена международная конференция «Амир Тимур и его место в мировой истории» с последующей публикацией материалов1.

Коллективом видных ученых Узбекистана Б.А. Ахмедовым, Г.А. Пугаченковой, A.M. Мухаммеджановым, Р.Г.Мукминовой и Б.В. Луниным была издана монография, где наряду с разделами посвященные характеристике письменных источников о Тимуре и его эпохе, политическом положении второй половины XIV – начале XV вв., социально-экономической и культурной жизни, показаны также некоторые вопросы международных связей2.

Проблемы изучения со стороны исследователей письменных памятников и переписки, которые вел Амир Тимур с правителями Италии, Испании, Франции, Англии, Китая и др. подняты в совместной монографии Б.А.Ахмедова, Р.Г. Мукминовой, Г.А. Пугаченковой3.

Внешнеполитические связи и дипломатия Центральной Азии во второй половине XIV – XVI вв. привлекали к себе внимание и зарубежных исследователей. В своём классическом труде «Сино-Монгольские отношения вправление династии Минг» бельгийский учёный Х.Сервус пристально

1 Тезисы международной научной конференции «Амир Тимур и его место в мировой истории». 23-26 октября 1996. -Ташкент: Узбекистан, 1996. -124 с. (на узбекском, русском и английском языках).

2 Темур ва Улугбек даври тарихи. /А.Аскаров тахрири остида. – Ташкент, 1996.

3 Ахмедов Б.А., Мукминова Р.Г., Пугаченкова Г.А. История Амир Темура. – Ташкент: Фан, 1999. рассматривает взаимоотношения Китая с Амиром Тимуром и Тимуридами.1 В этом ряду следует отметить работы английского учёного Е.Росса «Тамерлан и Баязед в 1402 году» (Лондон, 1940), американского исследователя Ф.Манца «Возвышение и правление Тамерлана», румынского учёного Александреску Дерга «Кампания Темура в Анатолии в 1400 г.», статьи американского учёного М.Рассаби и работы японских учёных Кадзуо Еноки и Хироши Ватанабе, посвящённых дипломатическим взаимоотношениям Тимура с Китаем эпохи Минг, а также статьи турецкого учёного Зеки Валиди Тогана о западной политике Тимура.2

В исследованиях Б.А. Ахмедова освещены некоторые вопросы дипломатии эпохи Тимура и проблемы политических взаимоотношений Мавераннахра с Ок-ордой (кочевыми узбеками Дешти-Кипчака)3.

В статье Г.А. Хидоятова раскрыты вопросы борьбы Тимура и Тохтамышхана, освещено значение победы Тимура над Золотой Ордой для Руси и в сражении при Анкаре против Баязида – для Европы4.

Вопросы завоевания Грузии, Армении и Азербайджана Тимуром, в том числе мирные переговоры, прибытие с повиновением к Тимуру правителей Грузии – Эмир Баграта и Ширвана – Эмир Ибрагима, правителя Кумыка -Гобдена и др. освещены в книге азербайджанского историка А.Бакиханова5.

В исследовании Журминского В.М6. показаны исторические события относящиеся к концу XIV — началу XV в., периода усиливающего политического распада Золотой Орды и утверждения державы Тимура в Мавераннахре. Ярко раскрывается картина политической борьбы Тимура, Тохтамыша (золотоордынского хана) и Идиге (хана Ак-Орды).

1 Serruys Н. Sino-Mongol relations during the Ming, II. The tribute system and diplomatic missions (1400-1600) / Melanges chinois et Bouddhiques, vol. XIV. – Bruxelles, 4, 1967.

2 Ртвеладзе Э.В., Саидов A.X. Амир Темур в зеркале мировой науки. -Ташкент, 1999. – С.28-31

3 Ахмедов Б.А. Улугбек и политическая жизнь Мавераннахра первой половины XV в. //Из истории эпохи Улугбека. – Ташкент: Фан, 1965. – С.5-66.; Его же. Сохибкирон Темур (узбек, рус ва инглис тилларида). Тошкент, 1996.; Его же. Амир Темур дарслари. – Тошкент:Шарк, 2001. -144 с.

4 Хидоятов Г.А. Темур, его роль в судьбах России и Европы, http://www.asiaforum.uz/index.php.

5 Бакиханов А. Гюлистан-и Ирам. – Баку, 1957, также http://www/voslit.info/texts/rus2.

6 Журмунский В.М. Сказание об Идиге. http//turkolog.narod.ru/info/nog-14.htm.

После приобретения независимости Республики Таджикистан ученые начали заново рассматривать некоторые вопросы истории. Новый взгляд требовал более тонкого подхода к истории Центральной Азии. В связи с чем учёные Таджикистана ещё раз позволили себе рассмотреть факты и исторические события в духе времени.

Профессор Н.О.Турсунов в своей монографии по истории таджикского народа на основе изучения исторических источников и анализа исследований раскрывает цель внешней захватнической политики эмира Тимура, указывает на его двойственный, противоречивый характер. С одной стороны, захваты чужих земель велись с целью обогащения и расширения государства, но с другой стороны методы и последствия этих войнпротиворечили объединительной политики самого Тимура. Он отмечает, что эти войны в принципе имеют монгольский и чингизский характер, т.е. фактически являются логическим продолжением монгольскихнашествий1.

Проблеме правления Тимура и Тимуридов посвящена также монография профессора Турсунова Н.О. «Таърих ва фарханги мардуми Хучанд», изданная в Иране, на персидском языке. Примечательно, что автор на основе добротного исторического материала, ценных исторических источников, таких как «Зафарнаме» Низамиддина Шами, «Матла ул-саъдайн ва маджма ал-бахрайн» Абдураззака Самарканди, «Мунтахаб ат-таворих» Мухиддина Натанзи и др., особое внимание обращает на эпоху завоевания Тимура и Тимуридов в Худжанде и его областях. Данная монография имеет большое значение при изучении особенностей развития городской цивилизации с древнейшего периода до нового времени2.

Политическое состояние, экономические и социальные вопросы этого периода всесторонне рассмотрены в работах Л.К.Додхудоевой «К истории

1 Турсунов Н.О. Таърихи точикон. – Хучанд. 2001. – С.491.

2 У^Ч £ з тимуридского султаната в Герате: некоторые социальные аспекты

1 “) управления государством» и в работе Хамза Камол «Темурланг» .

Внешняя политика Тимура, связанная с историей падения в Герате государства Куртов (1381) и владения Сарбадеров в Себзаворе (1386) освещены в исследованиях Нурмухаммада Амиршахи3.

Г.Н.Турсунова в своей монографии раскрыла ряд вопросов внешней политики Тимура при освещении характера завоеваний Амир Тимура сопредельных стран Средней Азии4.

Таким образом, проделанный краткий историографический обзор состояния и исследования международных отношений Центральной Азии XIV – начала XVI вв. ясно показывает, что на протяжении около трехсот лет сложилась самостоятельная отрасль научных знаний в мировой и отечественной истории, занимавшаяся освещением истории эпохи Тимура и Тимуридов, признанной историками как период Ренессанса (Возрождения) Востока.

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является выявление общих тенденций развития истории международных связей Центральной Азии во второй половине XIV – начале XVI вв. и общая характеристика внешнеполитической деятельности Тимура и Тимуридов. Автор данной работы стремился определить основные этапы и направления дипломатических сношений Тимура и его преемников. Для достижения этой цели решались следующие задачи:

– дать анализ и характеристику политическим и дипломатическим мерам государства Тимура и Тимуридов по созданию и утверждению политической власти в Мавераннахре и прилегающих к нему регионах.

1 Додхудоева Л.К. К истории тимуридского султаната в Герате: некоторые социальные аспекты управления государством. – Душанбе, 2001.

2 Хамза Камол. Темурланг. – Душанбе, 2004.

3 Амиршоев Н. Таърихи давлати Куртхои Хирот. – Душанбе, 1996. – С.105-117; Его же. Давлатдории точикон дар асрхои 1Х-ХУ. Порахо аз «Равзат ус сафо» ва дигар кутуб. Мураттиб ва мухаррик Нурмухаммади Амиршохи. – Душанбе, 1999. – С.756-758.

4 Турсунова Г.Н. Амир Темур. – Худжанд, 2006. -192 с.

– определить и оценить международное положение Центральной Азии в рассматриваемое время;

– сделать на основе данных письменных источников реконструкцию деятельности представителей династии Тимуридов по разрешению внешнеполитических проблем;

– дать оценку внешнеполитическим мероприятиям Амира Тимура и его преемников (Тимуридов) с соседними государствами – Моголистаном (Джетесу – Восточный Туркестан и Семиречье), Золотой Ордой, Индией и Китаем;

– раскрыть причины и содержание посольских связей Амир Тимура по разрешению Балканского кризиса в конце XIV – начале XV вв.; проанализировать материалы переписки Амир Тимура с королевскими дворами Западной Европы – королем Франции Карлом VI, королем Испании Генрихом III, английским королем Генрихом IV и др.;

– обобщить значение поездки в Самарканд испанского посла Руи Гансалес де Клавихо;

– определить факторы обусловившие столь пристальное внимание посольств западных стран к установлению дружественных отношений с Тимуром;

– определить пути и методы внешнеполитических связей и дипломатических отношений Тимура и Тимуридов;

– изучить процедуру приема послов (церемониала) при дворе Тимура и Тимуридов;

– произвести периодизацию дипломатических отношений государства Тимура и Тимуридов исходя из пространственно-временных и причинно-следственных аспектов исторических событий;

– выявить имена известных послов и раскрыть их деятельность в эпоху Тимура и Тимуридов;

– раскрыть место и роль Тимура и Тимуридов в разработку нового миропорядка в международных отношениях конца XIV – XVI вв.

Объектом исследования являются международные связи Центральной Азии эпохи Тимура и Тимуридов, как составной части Всемирной истории дипломатии. Именно в этой эпохе получил новый импульс диалог Запада с Востоком. Тимур активно включился на путь разрешения международных политических конфликтов. Самарканд посетил испанский дипломат Клавихо. Западные страны проявили интерес к торговле с Китаем при посредничестве городов Средней Азии, где особенно была хорошо налажена инфраструктура международной торговли, включающая сторожевые посты, караван-сараи, колодцы, почту и др.

Методологическая база исследования. После приобретения Таджикистаном суверенитета в 1991 г. в странах Центральной Азии, наступил новый, самый судьбоносный этап истории народов. Ныне в первый ряд самых обиходных понятийных глобально — сущностных терминов встали слова: «государство», «экономика», «политика», «право» и другие. В этом ряду терминов привычным стали слова «дипломатия», «международные связи», «внешняя политика» и «мировая экономика» и т.д. Термин дипломатия стали применять в разных многогранных сочетаниях: государственная, президентская, парламентская, официальная и народная дипломатия. Уже выработана концепция истории дипломатии таджикского народа.1

В первых публикациях по истории международных связей и дипломатии есть примеры приписки по принципу «территории современного расселения» тех или иных событий и выводов тому или иному народу, тогда еще не существовавшему. В связи с этим, диссертант в методологическую основу своей работы положил принцип историзма в оценке деятельности Тимура, позволивший рассмотреть факты и исторические события в соответствии с конкретно-исторической обстановкой, и принцип научной объективности, как один из основополагающих условий современной исторической науки. Основные принципы современной таджикской

1 Негматов H.H. Концепция истории дипломатии таджикского народа. – Худжанд, 2004. – С.4 дипломатии и векторы внешней политики были изложены Президентом Республики Таджикистан в 1993 г. на XVII сессии Верховного Совета Республики Таджикистан. Были определены пять методологических принципов международных связей Таджикистана. Поэтому Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмон по праву, является основателем дипломатии и внешней политики суверенного Таджикистана.1 Идейным руководством при написании настоящей работы послужили труды Президента Республики Таджикистан Э.Ш. Рахмонова и его ежегодные послания Парламенту Республики, в которых затрагивались главнейшие вопросы дипломатии и международной политики.

Исследование также опирается на первоисточники и фундаментальные труды выдающихся историков,востоковедов Европы, России и Центрально-азиатских стран.

Источниковедческая база исследования. Диссертант использовал в основном средневековые письменные источники эпохи жизни и деятельности Тимура, в том числе «Уложение Тимура», «Дневник» Гиясид-дина Али Язди, «Зафарнома» Шарафиддина Али Язди, Низамиддина Шами, Хафизи Абру, Ибн Арабшаха, Муиниддина Натанзи, Фасиха Хавофи, Фома Мецопского и других авторов.

Так, в «Дневнике» Гиясиддина Али, как важном первоисточнике, нашло место прибытие к походной ставке Тимура многочисленных посольских свит. Автор «Зафарнома» -Шарафиддин Али Язди подробно описываетприезд в ставку Тимура послов из стран Рума, пленение Баязида I и его неожиданную смерть в 1403 г. и другие сведения дипломатического л характера. Автор другого «Зафарнома» – Низамиддин Шами, родом из Багдада, в 1392-1393 гг. явился к Тимуру и служил в его дворе. До 1409 г. он был еще жив и оставил очень ценные материалы по политической ситуации в Центральной Азии того времени. Крупным хронистом и историком

1 Юлдашев К. Эмомали Рахмонов – основатель дипломатии и внешней политики Современного Таджикистана. – Душанбе, 2001. — С.6

2 Гиясаддин Али. Дневник прохода Тимура в Индию. – М., 1958.- С. 46;55;69;71 и др.

3 Шарафиддин Али Язди. Зафарнома. – Ташкент, 1997. – С.255; 269; 271 и др.

Тимуридского двора был Хафиз Абру. Он пользовался расположением и уважением Тимура. Хафиз Абру сопровождал Тимура во многих его походах. Например, он принимал участие при взятии городов Халеба и Дамаска. Скончался Хафизи Абру 25 июня 1430 г.1 Историк Камалиддин Абдураззак Самарканди (1413-1482), в основном, работал во дворе Шахруха. В качестве посла Шахруха Камалиддин работал в Индии и иранскомгороде Гиляне. Своё путешествие в Иран и Индию он изложил в труде «Матлаъу-е -сайдан ва мачмаъу-л-бахрайн».2 Рукопись хранится в рукописном отделе библиотеки Салтыкова – Щедрина в городе Петербурге. Узбекский перевод этого труда был выполнен в 1969 г.3

Диссертантом в научный оборот введены и проанализированы письма Тимура, адресованные Иоанну VII,наместнику Константинопольского императора Мануила II Палеолога, также переписка Тимура с французским королем Карлом VI Валуа (1380-1422). Также использовано ответное письмо Карла VI Тимуру, дошедшее до наших дней в латинском переводе.

В 1368 г. в результате народного восстания монгольский император был изгнан из Китая. Он сбежал и скрылся в степях Монголии. Новый император Китая из минской династии Хун Ву стремился восстановить прежние дипломатические связи Китая с Западом, прежде всего с домом Тимуридов. Участились приезды в Самарканд и Герат китайских послов. В источниках упомянуты письма и «Записки» посольских миссий, которые широко привлечены в данной работе. Сохранились так же отрывочные письменные свидетельства о торговых и дипломатических связях Средней Азии с Россией, которые также были использованы диссертантом при написании данной работы.

Диссертация таюке базируется на фундаментальных научных исследованиях европейских и российских историков и востоковедов.

1 История таджикского народа. 4.2. – Худжанд, 2008.- С.21

2 Там же. – С.24

3 Абдураззок Самаркандий. Матлаи саъдайн ва мачмаи бахрайн. —

Ташкент, 1969

Хронологические рамки исследования охватывают, в основном, период между 1370 и 1507 годами. Рассматриваемый период начинается в 1370 г., когда в городе Балхе, после убийства Султан Хусейна был созван курултай, на котором Тимур был наделен имперской властью и получил титул «Эмир сахибкирон», то есть Эмир, обладающий счастливым сочетанием звезд. В том же 1370 году Тимур перенес столицу в Самарканд и положил начало династии, правившей в Маверанахре и Хорасане до начала XVI века. В 1507 г. пал последний оплот тимуридского дома в Герате. Город был захвачен войсками узбекской династии Шейбанихана. В Средней Азии воцарилась новая узбекская династия Шейбанидов. Этим событием завершается рассматриваемый в исследовании исторический период.

По мере необходимости предприняты экскурсы в предшествующие исторические периоды, сделаны отступления к событиям раскрывающиеся внешнеполитические связи Центральной Азии.

Научная новизна и практическая значимость исследования. В данном исследовании пространственно сделан анализ международных связей Центральной Азии и их реконструкция на основе данных дипломатических материалов конца XIV- начала XVI вв. Исходя из нового подхода к вопросу о роли личности в истории, диссертант раскрыл вклад Тимура и Тимуридов в разработку нового миропорядка в международных отношениях конца XIV -начала XVI вв., складывавшихся в Центральной Азии после распада империи Монголов, Чагатайского улуса и дал объективную оценку дипломатии того периода.

Автор старался восполнить пробел в историографии этой сложной и противоречивой проблемы.

Тимур, придя к власти в 1370 г., уже как зрелый стратег, начал активно собирать вокруг себя разрозненные монгольские и тюркские родоплеменные союзы. Осуществив захватнические походы в сопредельные со Средней Азией регионы (Хорасан, Иран, Афганистан, Ирак, Кавказ, Индия) большое внимание уделял переговорным процессам, мирному разрешению политических вопросов. В этом заключалось егодипломатическое сближение с Золотоордынским ханом Тохтамышем. В работе диссертант впервые всреднеазиатской дипломатии представляет трактовку своего нового видения роли Тимура в разрешении Балканского кризиса 1402 г. В период Советской эпохи, господства воинствующей идеологии коммунизма, многие деяния Амир Тимура принижались, а попытки иного подхода решительно пресекались.

Диссертантом на конкретных примерах раскрыть подлинная суть дипломатического конфликта междуТимуридским двором и Китаем. Освещен процесс церемониального приема дипломатов при дворе Тимура. Из «Дневника» испанского посла де Клавихо введено в научный оборот много новых фактов, о которых ранее умалчивалось в официальной историографии.

Диссертация имеет значительную научно-познавательную, образовательную, воспитательную и практическую значимость. Результаты исследования могут быть использованы при написании обобщающих работ фундаментального характера по истории таджикского народа и истории таджикской дипломатии. Данную работу можно использовать в качестве спецкурса для чтения лекций и проведения практических занятий на факультетах истории, дипломатии и международных отношений высших учебных заведений республики, а её материалы могут быть использованы при подготовке учебников, учебных и методических пособий, а также для публичных лекций по истории таджикского народа.

Апробация. Рукопись диссертации обсуждена и одобрена на заседаниях кафедр истории таджикского народа и общественных наук Таджикского государственного университета права, бизнес и политики (4 сентября 2009г., протокол № 2) и кафедры истории таджикского народа Худжандского государственного университета им академика Б.Г.Гафурова ( 25 сентября 2009 г., протокол № 2).

Основные положения диссертации изложены в пяти научных статьях автора общим объёмом более 7 печатных листов, а так же в двух учебных пособиях.

По материалам исследования диссертант выступал с докладами на Международной конференции, посвященной 100-летию академика Б.Г.Гафурова (Худжанд, 2008), на Международном симпозиуме, посвященном проблемам миграции (Худжанд, 2009), на научно-теоретическом семинаре кафедры Истории таджикского народа и общественных наук ТГУПБП (Худжанд, 2008, 2009).

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трёх глав, семи параграфов, а также заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме “Отечественная история”, Каримов, Мирзокосим Мирзокаримович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наше исследование подтверждает, что изучение внешней политики и дипломатии эпохи Тимура, начатое в самом начале XX в. востоковедами В.В.Бартольдом и А.Ю.Якубовским, позже по различным причинам идеологического характера, застопорилось.

Период второй половины XIV – начала XVI вв. стал важным этапом развития международных связей и дипломатии народов Центральной Азии. Главными особенностями данного периода, по нашему мнению, являются следующие:

Во-первых, в истории международных отношений этого периода преобладают войны, которые сопровождались жестокостью, грабительскими набегами, разрушением и опустошением. Это ярко проявлялось в захватнических и грабительских войнах Тимура с 1370 по 1405 гг.

Во-вторых, образование единого государства Тимура и Тимуридов укрепило и усилило международное положение Центральной Азии. Этот регион стал играть важную роль в решении важных политических вопросов как в Азии, так и в Европе.

В-третьих, во второй половине XIV века, в результате войн Тимура с государством Золотой Орды и его ханом Тохтамышем была вновь восстановлена восточная ветвь Великого Шелкового Пути по Средней Азии. В результате этих мер международная торговля достигла высокого развития.

В-четвертых, на этом этапе появляются новые векторы внешнеполитической деятельности и дипломатии. Если в период правления Тимура новым направлением дипломатии выступает налаживание отношений со странами Западной Европы, то в эпоху Тимуридов развиваются взаимосотрудничество с Китаем и Индией.

В-пятых, Центральная Азия сыграла судьбоносную роль в истории европейских государств этого периода благодаря победе Тимура над Тахтамышханом. Россия была спасена от новых походов монголов, а в результатеразгрома Баязида тем же Амир Тимуром, Европа избегла участи быть порабощенной турками.

В-шестых, развитие дипломатических отношений, постоянный обмен послов требовали внеснгия определенных корректив в дипломатический церемониал. Исторические источники свидетельствуют, что этому вопросу сам Амир Тимур и последующие Тимуриды придавали особое значение. Интересные подробностидипломатического приёма передает Шарафуддин Али Язди в «Зафарнома» по поводу приёма китайскихпослов.

В результате проведенного исследования, опираясь на данные письменных источников, в истории международных связей и дипломатии можно выделить следующие важные этапы:

1. Дипломатическиемеры Тимура до и после завоевания политической власти в Мавераннахре, Хорасане, Хорезме (в отношении династии Суфиев в Хорезме, ханов и эмиров Моголистана, куртских правителей Герата,Сарбадаров Хорасана, династии Гуридов, Музаффадиров, нашейужских племен афганцев).
2. Взаимоотношения с Китаем и два периода истории дипломатических отношений Тимура с Китаем – первый: связи Тимура с китайским императоромиз династии Мин Чжу-Юань-Чжань (1360-1398 гг.), второй период: дипломатические отношения между Китаем и государством Тимура.
3. Дипломатические мероприятия и военные походыТимура в Хорасан, Систан, Кабул, Мазндаран, Форс, Азербайджан, Грузию, Иран, Малую Азию и Египет (1381-1401).
4. Дипломатические и торговые связи Тимуридов с Индией: миссия посольстваШахруха в 1442 г. во главе с Абу ар-Раззаком Самаркандив государство Виджаянагар, расположенное в Южной Индии.
5. Дипломатические отношения Амир Тимура с государствами Западной Европы и его участие в разрешенииБалканскогокризиса (14001402).
6. Дальнейшее развитие международных отношений при Тимуридахи Шейбанидах для укрепления дипломатических связей с Индией и Китаем (ХУ-ХУ1 вв.)

Тимур был всегда в курсе внешней политики. Он прагматично занимался созданием безопасного пояса вокруг Мавераннахра. С этой целью он вел планомерные как военные так и дипломатические мероприятия с соседними государствами.

В период Индийского похода Тимур закрепил и приумножил дело, начатое ещё Махмудом Газневидом.Поход в Дели заложил основу прихода в Индию Бабура, заложившего основу Государства Великих МоголовИндии.

В конце XIV – начале XV вв. ситуация на Балканах осложнилась в результате захватнических войнахОсманской Империи во главе Баязида I. Над Европой нависла угроза вечного порабощения. Весть о завоевательских походах Тимура на Кавказе, и в странах Ближнего Востока была услышана во многих столицах Западной Европы.

Дипломаты Европейских стран потянулись ко двору Тимура. В его лице они нашли своего покровителя исоюзника. В тоже время, они очень тонко, как подобает европейской дипломатии, столкнули двух грозныхмонархов завоевателей мира и тем самым спасли Европу от расползания по ней Ислама. В период Балканского кризиса к ставке Тимура в Карабахе потянулись послы многих стран Западной Европы. Он милостиво принимал послов многих стран, выразивших ему покорность. Это являлось беспрецедентным случаем в мировой истории дипломатии Запада и Востока.

Балканский кризис 1402 г. и участие Тимура в его разрешении занимает важное место в истории мировой дипломатии. На этой войне победа оказалась на стороне дипломатов Западной Европы, которые сумели умело столкнуть между собой двух мировых завоевателей. Тем самым они спасли народы Европы и европейскую культуру от нависшей угрозы исламизации.

Приезд в Самарканд в 1404 г. испанских дипломатов во главе де Клавихо положил начало новому витку диалога между Востоком и Западом.

Наряду с завоевательским характером Тимура, в его действиях имелись и отдельные положительные моменты. Так, например, он всегда по доброму обращался к иностранным посланникам. Щедро одаривал их послов ценными подарками. Гуманно отнесся с пленником – Баязидом I и членами его семьи. Восстановил Сулеймана Челеби в его прежнем титуле, вернул ему корону.

Тимур был политиком до мозга костей. Он использовал Ислам, главным образом, как инструмент завоевания престижа и придания законности своим действиям. Он вёл светский образ жизнь. Тимур полагал, что практическая выгода от торговли между Европой и Азией могла свести на нет традиционную вражду между христианством и Исламом. Тимур своим обаянием и проницательным умом нашёл расположение у Ибн Халдуна (в 1406 г.), историка и политолога в 1401 г. во время его встречи в Дамаске. Тимур произвёл на Ибн Халдуна огромное впечатление своим знанием истории турков, арабов и иранцев. Он был очень умным и очень проницательным, любящим поспорить о том, что он знает, но также о том чего он не знает.

Жесткий характер войн Тимура ярко раскрывается во время завоевания Сиистана. Как сообщает ИбнАрабшах он потребовал от населения Сиистана оружие и обещал мир и спокойствие. Но после того как принял оружие, он беспощадно истребил почти все население. Когда Тимур покидал город в нем никого не осталось1.

Амир Тимур при осуществлении своих очередных военно-политических задач в Мавераннахре, Хорасане, Иране и сопредельных странах, куда он совершал завоевательные и захватнические набеги, всегда исходил из назревших актуальных локальных, региональных и глобальных ситуаций. Решение же конкретных вопросов, предпринятые меры,

1 Ибн Арабшах. Амир Темур тарихи. Таймур (Темур тарихида такдир ажойиботлари), 1 китоб. -Тошкент: Мехнат, 1992. – С.92 совершенные им акции всегда были направлены на достижение главной цели Амир Тимура – установление единодержавия и создание мировой империи1.

Торгово-экономические и культурные связи народов Центральной Азии с племенами и народами Древней Руси и феодальными государствами Поволжья уходят вглубь веков. Они нашли отражения во многихпамятниках материальной культуры, языке, фольклоре, верованиях топонимии народов России, Украины, татар,башкир, а таюке исконных жителей Сибири и Дальнего Востока. Торговый путь из Средней Азии на Запад, к Черному морю существовал издавна. В 1Х-Х вв. к этому направлению присоединился новый торговый путь – на северо-запад, шедший на средней Волге и Каме. Но во второй половине XIV — начала XV вв. на традиционныхкараванных путях ведущим в средневековые города Руси, осели татаро-монгольские люди Урус-хана, Тахтамыша, Едигея и других кочевников. В связи с чем дипломатические связи тимуридского двора с Московским государством имели временной характер.

Вся внешняя политика и дипломатии Тимура была нацелена на укрепление своей единоличной власти, создание в Мавераннахре сильного объединенного государства. Этой великой цели были посвящена проводимая целеустремленная внешняя политика. Многие вопросы внешней политики Тимур обсуждал со своими советниками, а также сородичами на курултаях. Летом 1402 г. один из таких съездов состоялся в Карабахе накануне битвы под Анкарой 28 июля 1402 г. На этот курултай были приглашены царевичи, вельможи, главные чиновники его дивана, администраторы, военачальники. Вопросы внешней политики и дипломатии, если выразить современным языком, Тимур часто решал коллегиально.

В период правления Тимура в Средней Азии сложилась своеобразная «походная канцелярия», о чем писал в своем дневнике де Клавихо. Посланцы иностранных государств постоянно сопровождали Тимура всего всех дальних походах. Многие вопросы внешней политики и дипломатии Тимур

1 Турсунова Г.Н. Амир Тимур. – Хучанд, 2006. – С.41. решал в походных условиях, с учетом конкретной обстановки. При дворе Тимура сложился корпус дипломатов, обладающих хорошими навыкамидипломатической переписки о чем свидетельствуют письма Тимура королю Франции, Англии, Испании. В выработке внешней политики Тимура деятельное участие принимали его сыновья Шахрух, Мираншах и другие принцы. Он всегда исходил во внешней политике из предписаний своего «Уложения».

Но тем не менее личность Эмира Тимура и его деятельность, в первую очередь в характеристике его внешней политики, сложна и весьма противоречива. В частности, его отношение с Тахтамышем.

Данная работа фактически является первым систематическим изложением внешней политики и дипломатии Тимура и его ближайших наследников.